西方经济学的理论基础是“经济人”假设及“无形之手”的断定和推理。“经济人”假设是认为每个人都会为自己作出最优的经济决策，而个体的最优决策会促使整个社会的决策总体优化，因此社会的经济行为是不需进行干涉和管理，任由其自然发展就会有最优的结果出现。这就是资本主义自由市场经济的理论基础。“无形之手”是经济学理论上的一种推断，它认为个体的无序决策是最优的，因此为了利益，各生产和消费者通过利益链条就可决定社会生产供需平衡。因为，供过于求则利润减少甚至要亏本，这会让生产缩减；而供不应求则则因为利润率高会吸引更多的资源投入生产，最终也会令此类的商品供求平衡。因此资本主义古典的经济学理论推导出，政府不需也不能干涉市场经济，应该由价值规律和“经济人”来自我平衡。而实际上经济人的假设并不科学，人们往往受教育水平生活环境的影响有不同的最优选择，而所谓的最优并不客观，没有标准。最明显的事实是有很多人倒闭失败，这很能说明“经济人”假设的不科学。而“无形之手”达成最优格局则更加荒谬。因为大家都知道自由市场经济会有很多的生产力和资源的耗费，无序的竞争导致浪费也会引发危机。这是29年大危机后凯恩斯政府干预理论大行其道的原因。斯密的“经济人”和“无形之手”的观念都来源于道德情操论关于道德的研究，但道德的原理斯密都弄不明白，只是感觉到道德在人类社会上有重大作用但又说不清。奇怪的是，不明所以的“经济人”和“无形之手”却成为了西方的经济学理论基石。

西方经济学理论并不是科学。因为科学的理论必须来源于确定的理论根据。而西方经济学的理论根据，如统计数据GDP、苏联式的两大部类的统计都不符合实际的经济发展，因为GDP有很多重复产值的计算，即有很多泡沫（虚拟经济是源头）；而苏联式两大部类的统计又只考察实有的物质生产，忽视的经济生产中的辅助环节可提高生产力的因素，导致生产发展僵化。这两大类型的西方经济学理论统计的基础不科学，所以难以成为科学的理论。

可偏偏是不科学的经济学却产生了众多的专家。其他学科的专家，如数学家、物理学家、化学家、天文学家等都必须有自己的科学论文和根据。可偏偏是经济学家却可以脑袋一拍就说什么时候危机结束，那个国家的经济应该怎么发展。同样的是科学类的专业，如果有哪一个外交官靠拍脑袋就给政府出主意的人肯定要给开除。现今的经济学家多如牛毛，随便在华尔街投行工作、教过经济学理论、写一些书或评论或某个证券公司的研究员都有可能被成为“经济学家”。这个名称尊贵又受用，不需又什么以往准确的预判经验，只要有些许的经济学“经验”（这些经验有时还不如企业的老板真确）就可以大放厥词，因为民众是宽宏大量的，大家都知道经济学家是不能预判大经济事件的发生的。例如次贷引发的金融危机，又有什么“经济学家”提前预判？可说少之又少。就连股市的预测“专家们”也常常预测不准。为什么经济学家难以预判经济危机的发生？因为经济学本身就是复杂的社会科学，从简单的不科学的经济人假设就要推理出正确的结论是相当难的，何况在经济学理论的发展中，采用的经济统计方法又严重的失实。网络上为了讽刺这样的现象都有《速成经济学家》的文章。

资本主义的GDP统计方法混淆了实有财富和泡沫财富，造成了很多种经济泡沫，但泡沫终究是要破灭的，一旦泡沫破灭，就是危机到来。这样的周而复始的危机萧条复苏在危机的模式是经济上的大浪费，浪费资源和浪费生产力。而苏联式的两大部类统计方法，只注重实物产品，不注重中间环节和服务环节，这令苏式经济模型僵化。在苏式模式下的经济只注重工农业生产，而忽视商业和金融的发展，导致苏式社会主义模式生活必需品紧缺，金融交换速度缓慢，这大大的影响了人们的生产积极性和创造性，也影响了资本利用率。但注重实体经济的苏联模式却有一个有点就是没有虚拟经济，不会发生经济危机。

因此在健全发展经济学理论上我们要先完备统计方法，要找出符合经济发展实际的统计方法，这样才能准确的判断经济的发展态势。只有基础的统计数据准确有效时，经济学方法才能有的放矢。因此经济学创新的一个立足点应该就在统计方法的创新上。