朋友看过我的回文，又提出“廉租房”是“政治房”，不可能影响房屋销售及其售价，并说重庆市人均可支配收入只有1000多元，4000元一平米房价应该不算便宜，重庆房价不能与上海、北京比。
朋友说廉租房是“政治房”。这没有错，廉租房就是政府为解决低收入者生活住房的，但若说廉租房对房价没有影响，就错了，或者说是不知中国实情。中国人无论如何要有个窝，就是砸锅卖铁或者是贷款也要买房，这从年轻人才出来没有钱，结婚非要买房就可窥见一斑。还有，房地产规划前瞻或城市化或言中国市场，必提中国有13亿人口，必言需求潜力巨大，显然是将所有民众全算进去了。
政府没有搞“廉租房”之前，难道低收入家庭露宿街头？难道低收入家庭孩子不结婚？难道他们孩子结婚不买房？为了孩子，低收入家庭或举债或高利贷都会买房的，这是中国为人父母之通病。再就是目前的购房政策首付低至2成、利率7折优惠，前两年有的地方还实行零首付，在这样的环境下，低收入家庭完全有可能买房。
有了廉租房，低收入家庭孩子结婚可能就不再需要买房了。有了廉租房，开发商计算房屋需求的民众基数变小了，这完全可以影响他们的售房决策呀！
我说重庆房价低，没有拿其与上海、北京比，而是将与同处蜀地的成都比呀！重庆房价就算与宣城比，也是低的，因为重庆是老城，因为重庆是直辖市，因为重庆市民收入大大高于宣城市民。我在上文中说重庆市中等收入家庭标准为7.5-30万元，可朋友非要提重庆市民可支配收入，并说“重庆市人均可支配收入只有1000多元（2009年的数据）”。刚才我查了重庆市7月21日公布的统计数据，今上半年，重庆市城镇居民人均可支配收入8192元，同比增长9.9%；主城区市民人均可支配收入为8823元，同比增长9.8%。那一年下来，人均可支配收入不达到1.7万元了吗？不知朋友从哪里搞来的“重庆市人均可支配收入只有1000多元（2009年的数据）”一说。如果重庆市人均收入只有1000多元，那还能与宣城比吗？那还能被国家批为直辖市吗？
重庆市主城区房价只有4000元一平米，相对人均年可支配收入1.7万元来说，难道不算便宜吗？