浅谈社会主义的本质特征
在这次世界金融危机中,我们受到了冲击,经受了考验,也加深了对社会主义本质特征的认识。
邓小平1992年初在南方谈话中提出的“社会主义的本质,是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕”网上有篇文章说,邓小平的说法与马克思的说法有差别。马克思说过社会主义的本质是联合劳动和社会主义公有制。其实两者没有什么原则差别。马克思是从生产关系方面说的,社会主义的本质特征是联合劳动和社会主义公有制;邓小平是就社会主义根本任务说的,有当时的时代背景。邓小平早在1988年5月25日在《思想更解放一些,改革的步子更快一些》一文中指出:“坚持社会主义的发展方向,就要肯定社会主义的根本任务是发展生产力,逐步摆脱贫穷,使国家富强起来,使人民生活得到改善。没有贫穷的社会主义。社会主义的特点不是穷,而是富,但这种富是人民共同富裕。”这说明邓小平针对当时一种思潮说的.他反复提醒人们,社会主义必须加快发展社会生产力、实现共同富裕.这是社会主义的历史使命,是团结人民、巩固社会主义制度的基本条件。其实生产关系的演变也离不开生产力的发展。邓小平从解放生产力、发展生产社会主义生产关系的高度来揭示社会主义的本质,是对科学社会主义理论的重大贡献,体现了马克思主义的生产力决定生产关系的基本原理。
反映社会主义的本质特征不只是一个方面,而是多方面。因为无论是生产方式转变抑或是生产关系的选择,社会主义根本任务的实现,都有一个先决条件:就是把人们的积极性调动起来,把生产搞上去。如果生产力没有发展起来,即使把生产资料集中在一起,联合劳动了,充其量也是原始共产主义。所以概括社会主义的本质特征有三:一是生产关系特征,现阶段,我们实行的是公有制为主体、多种经济成份并存的混合经济制度;二是历史使命特征,我们要发展生产力,消除剥削、缩小贫富差别,实现共同富裕;三是运行特征,中国以自己的实践,成功解决了第三个问题。十一届三中全会的可贵之处,就在于我们决心改革开放,决心从计划经济向市场经济转变,决定从追求纯公有制向混合所有制转变,成功解决了我们的经济社会发展思路、动力与运行机制问题。这不是倒退而是前进。没有发展的动力,就不会有创新;没有创新,社会主义也只是幻想。马克思关于社会主义本质的论述,邓小平关于社会主义本质的阐述以及十一届三中全会的改革实践都是在不同的历史阶段,从不同角度论证了社会主义经济、社会发展的根本问题,揭示了社会主义的本质特征。它们之间不是有根本矛盾,而是相互补充。
“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力,比过去一切世代创造的全部生产力还要多,还要大,自然力的征服、机器的采用,化学在工业和农业中的应用,轮船的行驶,铁路的通行,电报的使用,整个整个大陆的开垦,河川的通航,仿佛用法术从地下呼唤出来大量人口,——过去哪一个世纪能够料到有那么大的生产力潜伏在社会劳动里呢?”他和她创造了以市场为导向的资本主义体系,并且围绕这个体系创建一套完备的运行规则、机制和建立了为这个经济制度服务的上层建筑。它包括:“效率至上”的发展理念,以自由劳动为基础的私有制,自由市场经济制度、自由竞争机制,和为这一套制度服务的民主自由的政治制度。在资本家的眼里,人的一生就是为了发财,最好的制度就是私有制,提倡个人主义;设置了自由市场的发展平台,安上了竞争机制。通过竞争,把每个人好的点子、坏的点子都能淋漓尽致地发挥出来;自由民主的政治理念又为资本无限追求发财致富广开了门路。资本主义既为生产力的发展创造了无限空间,也埋下了危机的种子。我们不得不承认资本主义这一套制度、运行机制确有高明之处。
1978年党的十一届三中全会作出了三大转变:一是从闭关自守向改革开放转变;二是从计划经济向社会主义市场经济转变;三是从纯公有制向混合所有制转变.在实现三大转变时。我们悄悄把资本主义那套有用的经验接手过来,并加以“吐故纳新”,创造了中国的发展模式。所以初初一看,我们的发展思路与资本主义没有什么两样,国内外都有人认为,我们现在还不真正意义上的社会主义,但仔细观察,我们可以发现,我们的做法与资本主义的所作所为有许多重要区别。我们在资本主义的每一行为上都加上“限制”两字,注入了社会主义因素。我们谋发展,当然也讲效率,但不搞“效率至上”,而是主张“以人为本“;我们也实行市场经济,但是我们实行的是政府监督下的市场经济,并且把社会主义的计划性纳入市场经济的竞争性之中;我们也讲竞争,但讲求”公平、公正“的竞争;我们也讲自由民主,但那是一种有管理的民主,崇尚增量民主,是一种更高级的自由民主;我们也讲利润,允许资本去追逐“剩余价值”,但强调“双赢”,既主张给资本持有者有利可图,但要求资本持有者在谋求自身利益时,要考虑到有利于消费者,有利于社会。社会主义市场经济不是抛弃社会主义宗旨的市场经济,而是为实现社会主义宗旨的市场经济。
因为在我们看来,市场经济是商品经济。商品是中性的。商品生产者是为自己谋利而生产,而交换,但是商品生产者生产出来的商品和用来消费的商品必是他人所需,为他人所爱,他人买得起。商品是为他人生产的产品。商品经济是“中性”的经济,需要的是互利双赢,不应该损人利己。资本主义把商品经济的“中性”拉向“自私自利”,我们将商品经济拉回“中性”,提倡“双赢”,给市场经济注入了新的生命,凸现了社会主义的本质特征。所以我们认为社会主义的市场经济更能体现商品经济的本质属性。社会主义比资本主义更优越些。虽然我们现在不能说我们现在的每一`项改革都符合社会主义的经典定义,但起码是向社会主义迈出有决定性的一步。
我们接过资本主义一套发展经济的有用的东西,略加改造,为我所用。我们把主要工作都花在“限制”两字上,有做得好的,也有做得不怎么好的,但是我们是在进步,不是在走回头路。
我们全力以赴来解决经济发展的动力问题。解决发展动力问题,历来是经济发展理论的核心问题.之一。我们用实践破解了前30年流行的制度决定论,也破解了所有制决定论:——私有化万能论。这次世界金融危机又让我们看到自由市场经济制度的局限性。个人主义、自由市场经济制度可以创造资本主义“繁荣”,也孕育了世界性危机。自由化时代是危机频发的时代,同时还是资产价格形成大泡沫的时代。在经济大泡沫的蛊惑下,似乎所有人都失去了理智,金融家们的贪婪、普通投资者的盲目、监管者的松懈、政府的失察都表现得淋漓尽致,倒是中国的发展模式呈现出新的活力。实践又一次证明社会主义市场经济是一种新型的市场经济,是有巨大的生命力的。但是也应该看到我们的经济社会发展模式也有弱点。我们目前仍然走市场经济这条路。依靠市场经济实现了经济的高速增长,但潜伏着过度追逐市场的风险。在市场经济的大潮中,有些人发财了,有人破产了!股价上涨造就了很多富人,同时也进一步拉大贫富差距,;股价下跌,给个人投资者带来巨大损失。分配收入不断加大,特别管理层与职工收入距离的扩大,加大了不满情绪累积,社会主义的理念受到冲击。我们借鉴了资本主义的经验加快了经济的发展,也付出了代价。在当今的中国社会上,我们可以从中找出大量的例子,证明我们是建设社会主义,我们也可以从中找出例子,说明这些行为不符合社会主义宗旨。的确,现在中国社会主义市场经济所面临的问题实际并不存在于经济领域,而只有依靠政治改革才能得到解决。从“效率至上”到“以人为本”;从追求利润最大化”到“讲求互利双赢”;从“无情竞争”到“公平竞争”,每一转变以及社会主义民主政治建设,不仅需要制度的支撑,更需要注入社会主义的政治理念、完备的民主政治制度和健全的政治经济体制建设。否则,社会主义市场经济仍然有可能蜕变为贪婪的市场经济。
我们会不会为了高增长而丢掉社会主义?我们可不能粗心大意!(2009年6月18日)