朱大可批判简化字的文章令我不寒而栗

丁启阵

 

我对搞文化理论的人向来抱有敬畏之心，觉得他们高深莫测，绵里藏针。刚才拜读朱大可先生贴在其博客上的大作《汉字革命和文化断裂》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_47147e9e0100dafw.html?tj=1 文末注明，已经在《南方周末》2009年4月15日发表）时，我的“畏”达到空前高度。

朱大可先生这一篇文章，显然已经大大超越“绵里藏针”的水平，而进入“核爆读秒”境界了。为了避免转述可能造成的歪曲，这里摘录几节朱大可先生的原话：

 

……从1950年编制《常用简体字登记表》开始，到1956年《汉字简化方案》正式公布，在短短七年时间里，便完成了从秦帝国以来近2000年的文字变革，为1957年的经济大跃进，以及1966年的“文化革命”，开辟了意义深远的道路。

 

…简化运动的战车，碾碎的并非只是陈梦家一人，而是一个庞大的“右派”群体，以及所有敢于对文化大跃进说“不”的知识分子。

 

与拼音化运动同时宣告失败的，还有所谓“亩产万斤”的农业革命，以及全民大炼钢铁所代表的工业革命。这三场革命彼此呼应，俨然是神圣的三位一体，企图从不同角度完成乌托邦蓝图的刻画，却都因违背“天意”而以失败告终，并给民众留下巨大的创伤记忆。但作为拼音化革命的半成品，简化字却被保留了下来，与反右斗争的伟大成果一起，成为引致文化衰退的种籽。

 

竖排繁体字图书的大焚毁运动，导致了一个严重后果，那就是繁体字图书几乎荡然无存，只有极少数文本，被无畏的民众偷藏，侥幸残留下来。

 

……学校教育中禁止书写繁体字；公共场合禁止使用繁体字，如此等等。这些律令就是文字修正和华夏文明复苏的坚硬屏障。

 

朱大可先生创造了一个词语，叫做“简体字原罪”。从朱大可先生的上述论断看，简体字的原罪至少包括如下具体内容：

 

导致了饿死许多人（有说数千万）的三年“困难时期”；

导致了十年文化浩劫；

杀害了著名文字学家陈梦家；

杀害了庞大的“右派”群体；

杀害了大量反对大跃进的知识分子；

“给民众留下巨大的创伤记忆”；

致使文化衰退；

造成“繁体字图书几乎荡然无存”；

阻碍了华夏文明的复苏；

…………

 

毫无疑问，在一直使用简体字写作成为名人的朱大可先生看来，上个世纪的简化汉字比秦始皇“焚书坑儒”的罪孽要深重千万倍。

而我，曾经经常使用繁体字写东西因而深知繁体字弊病的一介书生，竟然连续写了好几篇文字，贴在博客中，发表在多种报刊上（据我所知，已有澳门《九鼎》杂志和《中华读书报》、《中国财政金融报》等报刊登载过我此类文章），还曾跑到国内两家最大的门户网站大放厥词，替简化字说好话。不用说，我也是杀人如麻、祸国殃民、荼毒华夏文明……的东西罪无可恕的帮凶。

写文章是白纸黑字，接受访谈有录音录像，我是无论如何抵赖不掉的。

朱大可先生认为，说“恢复繁体字是对80后的摧残”，就已经“是一种严重的罪名”了。那么，我的罪名肯定比这个还要严重一百八十万倍。

不用说，倘若由朱大可先生和跟朱大可先生所见略同的英雄们来制定法律，担任审判官，将我绳之以法之时，老虎凳、辣椒水、鞭笞、炮烙、膑、刖、断头、腰斩、五马分尸、当众凌迟……古今中外，一切刑罚，皆施于我一身，仍然不足以抵罪，不足以平民愤；非株连九族、血流成河不可。

在这夜深人静、万籁俱寂时分，除了不寒而栗、冷汗如雨，我实在不知道自己还能做些什么！

                                                                  2009-4-18

 

 

垂死挣扎，给朱大可先生进三条建议：

 

  一、立即跟万恶的简化字划清界线，从此目不视简化字文章、书籍，手不写（敲）简化字文章、

      著作；

  二、立即焚烧他一切使用简化字写成的论著，片纸不留；

  三、将他一切因通过、使用简化字获得的知识、名声、利益，悉数清洗、销灭、捐赠（给慈善机构

      或希望工程）。

 

窃以为，倘若不能做到如上三条中的任何一条，朱大可先生就算不得一个知恩、重诺、言行一致的男人！

 

博主又及。