陈嘉珉按：从评论文章中吸取知识营养是我上网九年来最大的收获。在评论文章中，最珍贵的是批评文章，当时看了不舒服，但数月或数年之后细读，常常茅塞顿开，受益匪浅。为便于集中浏览、温故纠错、增进交流，特开设他山之石－网友批评（转帖）专栏，存放已拜读的评论文章。（陈嘉珉/2009-4-12）

价值中国网 > 文化/社会 > 生活/人生 >

何天恩：四回复陈嘉珉教授《农民为什么贫穷》

http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/4/8/169281.html

作者：何天恩 | 原创 | 2009-04-08 12:16 |

标签：回复　陈嘉珉　农民　贫穷　何天恩

陈先生所谓的“超人力量”、“天命论”是纯粹的唯心学说，是地地道道的“愚民”文化。其千方百计地向社会传播、推广这一邪说，对于广大的底层民众不但没有一点的好处，反而毒化了广大民众的灵魂、软化了广大被压迫、被剥削阶层抗争的精神和追求真理的斗志。而对于那些既得利益占有者以及广大的统治阶级、食利阶层是非常有好处的。第一，按照先生的学说，他们任何的反社会、反人性的罪孽不但不应予以追究、予以谴责、予以申讨、予以清算，而且是合情合理合法的，因为，这不是他们的错，是“超人理论”、“天命原理”的使然。第二，陈先生一系列邪说理论的主张告诉广大的弱势阶层一个“邪说哲理”：大家不要折腾了，“超人力量”是不可违抗的，认命点好。如果，广大弱势的、贫穷的工人、农民“不折腾”，社会不就“和谐”了。

所以，归根究底，弱势阶层为什么始终弱势？根本的原因就是这个时代出现了像陈先生之类的“软骨头”的、“卑躬屈膝”的、“低级媚俗”的、“奴性十足”的、“妄自菲薄”的所谓文化人。

历史的经验告诉我们，社会要“共存”、“共荣”、“和谐”，必须要有个“公理”或“天理”做前提。而要“公理”、“天理”不受“亵渎”并伸张正义、发挥积极的作用，必须要斗争、要流血、流汗，甚至以生命的付出为代价。

陈先生几年来一如既往地坚持着、叫嚣着如此荒诞的“理论邪说”，非但没有“自省”、“愧疚”和良心发现，而且，还以拥有“非理性”的、“愚昧透顶”的支持者为自豪。难怪先生总结农民为什么贫穷的根本原因是“农民太没有文化了”。在先生的眼里，农民确实很无知、很愚昧。所以，弱势阶层为正义而斗争的行为在先生眼里便是“折腾”了。

至于“为什么‘一些掌握知识、掌握政权、掌握话语体系的人或组织蜕化、变质了’？”（陈的追问），这个问题应该是由先生你自己作答才对。正如先生所说的“每个人都有选择真理的自由”，那么，你为什么视邪说为真理？为什么对待本来就文化缺乏的农民弱势阶层进行更加“毒化的”、“愚民性的”文化诱导和坑害？你究竟打的是什么算盘？存的是什么动机？如果你自己不说，或者别人说了你死不承认，那么，又有谁能给出确切的答案呢？

正如，如果有人问你：你为什么不帮助弱势阶层多说说话呢？你为什么总喜欢帮着你心中的“主子”呢？为什么在你的思维里没有“高贵”、“贫贱”之分呢？等等这些问题，你自己不说或别人说了你不承认，谁能够把答案强加于你呢？

所以，你们到底是怎么蜕化的？这种蜕化了的、腐朽了的思想意识最终坑害的是哪部分人？还是希望先生自己去反省反省吧！

最新评论　共有评论10条

陈嘉珉 发表于 2009-04-08 16:04 1楼

啊，何先生给的大帽子很厉害啊。再与何先生交流一文：http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2007/6/1/67088.html

何天恩 发表于 2009-04-08 16:38 2楼

实在对不起，我没有此等兴趣交流此等的“伪文化”问题，我只知道，人间自有正义和邪恶、良知与道德、和平与斗争，而文化的使命就是伸张正义、匡扶天理，替大多数的、弱势的阶层呐喊、鸣冤。否则，就是无稽之谈、无聊之举！

李忠海 发表于 2009-04-08 16:49 3楼

比较支持何先生的观点，立场鲜明，是非鲜明。说实话，看陈嘉珉先生的文章，感觉很糊涂。有一点是肯定的，陈嘉珉的观点无疑是唯心主义的，为什么唯心主义的东西总是批不倒呢？我想是战斗性的问题，是人们缺乏战斗精神。对此，要向何先生学习。

高空舞剑 发表于 2009-04-08 16:52 4楼

感觉《“科学家”蠢在哪里》这篇文章危害极大：http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2007/3/6/58250.html

何天恩 发表于 2009-04-08 17:42 5楼

谢谢李先生的关注和肯定，但凡有良知的、有道德底线和文化内涵的人，都不会同意陈的邪说理论，如果，再说难听点，那是灵魂垃圾类的东西，离远点好。

何天恩 发表于 2009-04-08 17:47 6楼

感谢高空舞剑的关注，让我们一起来抵制、批判，最终彻底地消灭那些居心不良、污染文化的歪理邪说！

陈嘉珉 发表于 2009-04-09 16:33 7楼

感觉需要回答何先生的意见都是早就写好的。关于“历史的经验”，回答如下：http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2007/2/20/57095.html

陈嘉珉 发表于 2009-04-09 16:36 8楼

再回答，关于“超人力量”：http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2007/5/23/65915.html

威虎山客 发表于 2009-04-11 14:31 9楼

要警惕陈嘉珉的醉翁之意不在酒。历来的批评者（包括著名的崔长林、何党生），多数成为失败者，最后成为陈嘉珉“超人”的信徒。我以为，陈嘉珉的文章不在读多，关键要有立场，尤其要有分析能力，抓住一点深入分析。何先生的文章是个好榜样，支持！

何天恩 发表于 2009-04-11 15:18 10楼

刚刚专门发了一篇《“超人力量”到底是什么》：http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/4/11/169900.html。感谢威虎山客的关注，只要坚持自己的立场，就无惧什么失败了！感谢威虎山客的肯定，我们彼此学习！

京ICP证041343号 网监备案1101050605号

Copyright 2004-2007 版权所有 价值中国网