中国改革30年和苏联解体17年的断想（一）

　　 　　

　　第一次读戈尔巴乔夫的回忆录是在上大学的时候，当时只是出于喜欢和好奇去读，所以体会到的更多的是一些个人的感觉和历史的沧桑。而现在，当我用职业的眼光再去研读它的时候，我发现此刻我所体会到的不再是轻松，而是十分的沉重。之所以沉重，是因为我看到了更多我原先无法看到的东西，读到更多我原先无法读懂的东西。这让我的心情骤然复杂，也让我的疑问与思索充满大脑。

　　让我沉思与疑虑的不再是戈尔巴乔夫的个人沉浮，而是其身后那个伟大的国家——苏联的命运！

　　以史为鉴，可以知兴潜，以人为鉴，可以明得失。如今回望那段刻骨铭心的历史，意义不在于评判，而在于借鉴；此刻再问其人其事的得失，目的不在于论断，而在于应用。

　　看过专题片《居安思危——苏共亡党的历史教训》的人，不难发现，作者从理论方针、意识形态、组织路线、西方分化等八个方面对苏共灭亡的原因进行了深刻而客观的分析，让人看过之后，如拔云见日一般，一下子就找到了根本症结之所在。我也一样，正是在研读了此片后，我才在复读戈尔巴乔等人的回忆录及相关资料时产生了前面所述的追问与思考。在此基础上，我也有了一些个人的见解，把它写出来，一方面可以让自己整理一下思维，并深入思考；另一方面也可以共同探讨，理愈辩愈明吗。更何况，每个人都有自己的局限和肓区，而对此最好的弥补，就是兼听。

　　综观戈尔巴乔夫的改革，不难发现这根本不是改革，而是一场彻彻底底的“颜色”革命。戈称其为改革并时时以“改革首创人”自居、自荣，真是让人弄不明白，是他真的如此幼稚，还是他谋虑的如此深沉。如果象电影一样回望那段岁月，不难发现戈的确是第一主角，正象他所期望的那样，他是第一风云人物，然而，这种主角更象是一个小丑，一个风吹来云推去的“风云人物”。

　　戈尔巴乔夫：“由于我改革的失败……”为什么戈的改革会失败？失败在了那里？不难想象，如果出发点错误的话，那么结局也必然是错误的，也即是失败的。相反，结果是失败的，不一定都是由于出发点的错误所至。那么戈的改革失败在哪里呢？

　　事实证明，戈的改革错在了起点上，所以从其改革的第一天开始，其失败的命运就是已经注定了的；因为戈式改革的出发点是不正确的，也就是说与苏联国情及当时的世情不相符的。

　　何以见得呢？这要从戈的思想深处去寻找答案。首先是他的新思维，事过之后再来审视，可以很容易的清晰的发现，戈所谓的新思维不过是一个古老而陈旧的思维而已。

　　……

　　就其本质而言，就是资产阶级自由化思想。只不过，在苏共总书记戈的口中讲出来的是一套披上了“共产主义”晕环的资本主义思想。所以它一开始是给人一种水中月镜中花的美妙感觉，让人一下子辨不清其本来面目，好似是真的是一种“横空出世”的新思维，一种可以拯救苏联乃至世界的普世价值。然而迷惑与欺骗终不能长久，时间和实践会给人答案，历史和现实会让人作出选择。这个答案是失败，这个选择是抛弃。而愚人者（或许愚人者本身也是一个自愚者）却在此刻还在愚人（或者说是自愚），他竟然在自己的罪孽面前如是说“不久前还是一个强在国家的苏维埃社会主义共和国联盟眼看着土崩瓦解。国家任人‘宰割’，人们却差点没把这事当成幸福？！……知识界保持深默。我对代表们和人民的呼吁以及关于苏联解体会带来严重后果的警告，竟无人理睬；社会已连失方向，无法正确理解所发生的事情。”（《戈尔巴乔夫回忆录真相与自白》第3、4页）这让人不禁疑问：是社会迷失了方向，还是某个人迷失了方向？这一切的始作俑者是谁？国家和社会的领路人又是谁？看来有些人真是有点愚笨，竟然在打别人屁股的时候打了自己的脸。

　　

　　附：

　　苏联解体原因众说纷纭（引自网络）

　　1“葬送说”这一观点认为戈尔巴乔夫是马克思列宁主义的叛徒，是乱党乱国的罪魁祸首，是他葬送了苏联的社会主义事业。

　　2“和平演变说”该观点认为苏联演变的主要原因是西方推行“和平演变”战略的结果。

　　3“民族矛盾说”有人认为，苏联解体是苏联实行大俄罗斯主义，对内搞霸权主义的结果。苏联演变的过程也是苏联民族关系日趋紧张、民族矛盾日益激化、民族分立日见增长的过程。

　　4“上层自决说”这种说法认为苏联解体的真正原因来自苏共内部，“是苏共的上层精英在对苏联的发展方向进行讨论所做出的决策结果”。

　　5“经济没搞好说”该观点认为，苏联剧变中首要的决定因素是现存社会主义在同西方经济的竞赛中失败了，特别是在最近的技术革命期间，苏联的中央集权经济不能同西方发达资本主义经济并驾齐驱。

　　6“斯大林模式说”这种说法认为苏联演变的原因是由于实行“斯大林模式”的结果，苏联高度集中的政治经济体制窒息了社会主义的生机和活力，阻碍了社会主义优越性的发挥。

　　7“错误路线说”该观点认为苏联演变的决定性因素是党的主要领导人推行错误的“改革”路线，即所谓的“人道的、民主的社会主义”，把国家引上了资本主义复辟的道路。

　　8“意识形态说”这种观点认为戈尔巴乔夫的“改革新思维”是苏联演变的思想渊源；“民主化、公开化、多元化”迎合了国家帝国主义和国内反动势力的反共需要；“人道的、民主的社会主义”是和平演变的政治策略。

　　9“抛弃说”该说法认为苏共违背了先进生产力的发展要求，背离了先进文化的前进方向，丧失了人民群众的支持。

　　10“历史合力说”这一观点认为苏联演变是多种原因交错的结果。

　　11“人心不足说”这一观点认为当经济发展到一个瓶颈之时,虽然可以解决温饱问题,但是膨胀的野心催生了膨胀的欲望,如果当时坚持那么几年,很可能会出现另一种结果。

链接：    思海常啸       驿外疏影