李庄的案子闹得纷纷扬扬，今天特特的去天涯仔细看了看。发现大部分评价李庄的人都是非律师。

说法千奇百怪，什么都有。不是律师的说律师黑，是律师的说律师职业危险。

作为一名律师，我看下来觉得律师真的好危险。不光是刑事诉讼法中的306条，媒体这么强烈炒作，今后刑辨律师该怎么走？是不是只要律师为犯罪嫌疑人辩护就是黑律师啊。

其实分析一下我们国家的历史，大家不难发现，以前只要有审判，当然是公检法是正义的化身的，正义的代表。打黑对老百姓也是百利无一害的。作为一名中国公民，我也全力支持。但在定罪的时候是否按照他们的罪刑给予了适当的量刑，是否公检法都参与了，这一切就都没有错了？

律师在中国是个不算新的行业，但只有近几年才少有蓬勃发展的趋势，因为律师竞争的加剧，生存环境的恶劣，为了能够挤进二八规则中的百分之二十，少数律师除了聪明才智外，也添加了一些不该添加的手段。但对于大部分律师来说，也只是在认真的兢兢业业的规矩的完成自己所接的案子，过着差强人意的生活。李庄一案一下把矛盾给激化了，全国人民都在骂黑律师，好像没有一个律师是好人。这跟媒体的误报有很大关系。

天涯上有认真把报道整理出来的人，有把评论认真整理出来的人，但最终让人啼笑皆非外，实在看不出，媒体有什么特权可以这么直白的去污蔑一个行业。在法院没有最终审判的时候就给全国人民一个结论，这个律师是黑律师。我不想为他说什么，因为这个案子我根本不了解。

但作为一名律师，总归有点兔死狐悲。

任何定罪必须要经得起质证，否则要法律干嘛。法律既然公布于众，那么公众就有利用这个法律的规定保护自己的权利。律师只不过是他们的代言人，难道刑事案子中的犯罪嫌疑人都一定是有罪的吗的？那么邓玉娇应该判死刑了。律师也不应该去为他辩护了吗？

国家既然施行公开审判，就应该让被审判的人有充分的发言权，让他们有充分的表述自己的想法和观点的机会。律师能够改变什么？律师只能在法律的规定范围内最大程度的维护当事人的利益，而不是律师介入了就能够把黑的说成白的。除非公检法证据不足。证据不足不是律师的错，是法律规定了，证据不足应该释放嫌疑人。

法律是公众的，公众知晓法律是国家的责任和义务。当公众用法律来维护自己的权利时，公检法应该认真核对，这样才能真正的维护司法的正义。

从根本上来说，也要给予律师一个正确的评价。而不是任由媒体无限夸大，让这个行业的人更难生存。