---王帅们的悲哀

 

 

 

 

       24岁的王帅因在网上发了篇“河南灵宝老农的抗旱绝招”的帖子后，经历了一场牢狱之灾。王帅失去了自己的工作，并一再被用人单位拒之门外。当记者问王帅，如果时间倒流，你还会不会反映当地的征地情况，王帅回答：“我再也不反映问题了，不会在网上发帖，甚至连举报的事也不会再做了。”王帅称，只是做了维护自己权益的事，但这个代价太大了。

王帅接受中央电视台采访

　　帖案背后的事还没完
　　2009年年初，河南青年王帅在网上发了一篇“灵宝老农抗旱绝招”的帖子，反映当地政府违法征用土地，损害当地农民利益的问题。随后，灵宝市警方以涉嫌诽谤罪远赴上海将其抓获并拘留8天。本报等媒体介入后，“灵宝帖案”以河南省公安厅厅长在网上道歉、灵宝市公安局撤案并赴上海向王帅道歉、给予其783.93元的国家赔偿画上句号。
　　道歉、撤案、赔偿。因“跨省追捕”闻名的灵宝帖案似乎应该结束了，但王帅认为，征用土地背后的事儿还没有完。
　　据他反映，灵宝市政府已放弃了建设五帝工业园区的计划，将征用的土地重新退还给当地农民。10月中旬，当地政府还对退还的土地一律按每亩300元进行了一次性补偿。
　　但当初被征用土地的农民对这个方案并不满意，其中最不满的是在征地中被砍掉果树的果农，对他们来说，种植成年果树的土地年收益每亩可达7000~8000元。现在只能种小麦，而小麦的收入远远不能达到成年果树的收益。
　　而对那些以前种小麦的农民而言，征地时承诺的每年1200元的补助，胜过每年种小麦的收成。按照这个算盘打出来，他们也不情愿政府将地退还给他们。因此，经常有人埋怨王帅和王帅的家人“多事儿”。
　　如今，王帅希望为已经被砍去的果树争取一点赔偿，他找过当地的土地部门，对方的答复是“地已经重新划了，其余的由相关部门解决”，但他至今也没找到能拍板处理此事的“相关部门”。
　　眼看“这件事折腾了大半年也没有个最终结果”，9月底，王帅特地向灵宝市信访局反映了情况。信访局工作人员回复他：“没有遇到过这种问题，需要研究怎么处理。”信访局的工作人员答应王帅3个月后再给答复。
　　而至今，当地信访局从未与他联系过。

　　维权的代价太大了
　　今年七八月间，王帅的“个性签名”曾一度改为“去拉萨晒晒太阳”。
　　他说，他只身一人背着相机，沿着“成都—邛崃—康定—新都桥—雅江—理塘—稻城—亚丁”这个线路，到了圣洁的拉萨。
　　作为出生于农村、大学毕业不到两年的“小白领”，可供王帅旅游消费的盘缠并不多。一路上，他主要乘坐大巴，路段不好走的地方就骑自行车，住宿专门挑小旅店。
　　之所以有时间去拉萨“清静一下”，是因为王帅自5月底就“下岗”了。其实，从灵宝老家看守所“脱险”回到上海不到两个月，他就被自己的老东家——上海视邦光学眼镜有限公司告知：由于公司业务调整，决定撤销验光业务培训部门。王帅恰恰就在这个部门工作。
　　王帅说，他成为“网络名人”后，上海、南京等很多对当地征地拆迁、司法不公等现象不满的人，都顺着报道透露的线索来到王帅供职的公司，找他反映情况，希望他能“帮忙反映一下”，这引起了公司和物业的强烈不满。
　　8天的关押经历惊魂甫定，又遭遇“下岗”，也许海子的诗最能反映王帅的心情：“一座孤独的石头坐满整个天空。”
　　在去拉萨的旅途中，王帅遇到几个年龄相仿的“驴友”，他们相约同行，“心里逐渐开朗了不少”。他拍摄了上百张西藏独有的风景：湛蓝的天空、浑厚的云海、寺庙里各式各样岿然不动的佛像和皮肤被太阳晒成红色，却将纯真的笑写在脸上的乡间儿童。
　　在上百张照片中，有一张的场景是：王帅独自坐在寺庙的一角，两腿盘坐，双手合十，面部表情严肃，眉宇间透露出对自己未来的忧思。当记者问王帅，如果时间倒流，你还会不会反映当地的征地情况，王帅回答得很肯定：“我再也不反映问题了，不会在网上发帖，甚至连举报的事也不会再做了。”
　　为什么？王帅说，“我只是做了一点维护自己权益的事，但发现这个代价太大了。”

　　抹不去的“被拘”痕迹
　　西藏很美很纯，但那里终归不是王帅可以生活的地方。走得再远，他终究还要回到原来的地方。
　　8月底结束西藏之旅后，王帅再次回到了上海。一下火车，他就不得不面临一个很现实的问题：重新找一份可以养活自己的工作。
　　按理说，这个有着天津医科大学眼视光专业文凭，且有近两年工作经验的验光技师，在上海的眼镜行业找一份工作似乎并不太难。但几个月过去了，王帅愣是没在这个领域觅得一份工作。
　　在接二连三求职碰壁后，王帅发现，在经历过西藏的阳光洗礼后，他仍然被笼罩在“拘捕”的阴霾中。王帅，这个2009年度在网络上火得不得了的名字和这个名字背后的故事，导致了他一而再地被用人单位拒之门外。
　　9月，王帅曾到上海某眼镜公司应聘。面试中，他看见个人信息表格中“是否拘留”一项就“蒙”了，纠结了半天，他如实写了“是”。
　　“哦，你就是新闻里的王帅吧？”王帅承认了，并试图向面试官解释他被拘留的违法性。王帅说了很多，但面试官显然对他的解释不怎么感兴趣，仅一句“回去等通知吧”就打发了他。
　　如实填写却被拒绝的经历让王帅变得“聪明”起来。
　　有一次，王帅在应聘一家公司时，在应聘表格中的“是否拘留”一项果断地填了“否”。在后续的面试过程中，王帅凭借他出色的专业技能和工作经验一路过关斩将，在最后一轮的面试后他得到了“下个星期一上班”的通知。但正当他为找到工作欣喜时，用人单位突然的来电浇灭了他心头喜悦的火苗：“王帅，你怎么在"是否拘留"栏填"否"呢？”
　　最终，王帅被告知，“下星期一你不用来上班了。”
　　“难道是我留下的身份证号等个人信息出卖了我？”王帅疑惑地自言自语。
　　不过，应聘中也有“漏网”的时候。王帅现在已经初步通过了西安一家目前还处在资金、人员筹备中的“准”眼镜公司的聘用程序。这家“准”公司的总部在香港，他作为后备人选入围。目前，王帅已回到河南老家，等待最终的消息。
　　“但愿香港的公司不会知道我的那些事。”他说，现在最大的愿望就是找一份普通的工作，过上正常人的生活。

来源：《中新网》

网址：http://bbs.chinanews.com.cn/thread-1412026-1-1.html?3643672488=2603505404

 

 

 

 

               记者：王 健    发布时间：2009年11月04日 11:43

 

　　【编者按】近年来，贪官背后的“深喉”现象引人注目。据不完全统计，大约80%的被查办的贪官，都是被举报人扳倒的。

　　 “在举报人权益长期得不到保护的情况下，我很寒心。”

　　 林国奋说这话的时候，语气中带着凄凉和沧桑，充满悲情的味道。

　　 林国奋今年58岁，中央党校政治管理本科班毕业，年轻时当过法官，做过宣传干事，担任过福建省莆田市委组织部研究室主任、梧塘镇党委书记等官职，可以说是仕途一帆风顺。然而，现在的他已经在上海、重庆、山西、南昌等地流浪打工多年。

　　 一次未设防的举报改变了他的人生轨迹。

　　 1993年11月，从莆田市委组织部研究室主任到基层锻炼任职的梧塘镇党委书记林国奋， 1996年7月，向中央等有关部门匿名举报莆田民愤极大的陈少勇、许开瑞、郑海雄等人的种种劣迹，并附上当地广为流传的民谣顺口溜。

　　 一次，当他将一份举报材料面交福建省委组织部有关信访人员时，一位同志心情沉重地说：“关于莆田问题的反映很多，北京也转来许多反映莆田腐败的材料，有些问题一时半刻是无法解决的。你要有不怕打击报复的思想准备！”当时，林国奋只觉得十分悲凉，却没有想到一张大网早已将他悄悄罩住。

      此事被当成了莆田当年重特大政治案件来严厉查办。当时莆田市委书记许开瑞、莆田市委副书记陈少勇亲自督办，莆田县委书记郑海雄亲自导演指挥，组建重案专案组。全市张开大网盯住所有值得怀疑的举报者，大查制造民谣顺口溜的团伙，大查写举报信的嫌疑人、大查笔迹、大查向北京通话的电话记录；组织人员进行排查、盯梢、跟踪、监视嫌疑人及电话等等。

　　  1996年11月6日，林国奋被关进了拘留所。接下来是3天3夜通宵达旦的审讯。阵容强大的专案组成员轮番讯问，要他招出举报的同伙、后台、经费来源等。当林国奋据理为自己的行为辩白时，办案人员抛出了他们的杀手锏：“别张狂，这是奉市委领导的命令抓你！”当林国奋不按他们的旨意作答时，办案人员就威胁说：“不配合就给你苦头吃，叫你一天换一个号房，让犯人来整死你！”

　　 林国奋说，自己当时如果不明不白地死了，将来连申冤的机会都没有。他只好忍着满肚子的冤屈，违心地按办案人员的旨意作答或画押。

　　 1996年12月27日，莆田县检察院指控林“对现实不满、诽谤县、市主要领导人”，并以贪污、受贿、扰乱社会秩序、诽谤等罪名提起公诉。按市委领导指示，“50天内迅速走完一审、二审、投监”全部程序，林国奋被判处有期徒刑6年。

　　莆田开创了中国改革开放以后，公然滥用公权以“诽谤领导”罪名，打击迫害举报人的先河。

　　13年后，林国奋回想当时举报的经历时说：“我当时有点麻痹，尽管书面举报都是匿名举报，但是最后几次，却动用了家里的电话向中央纪委、中组部举报。”

　　 如今，被林国奋举报的“贪官”都得到了应有的下场。

　　 2009年1月，已经官至福建省委常委、秘书长的陈少勇因严重违纪违法和收受贿赂数额巨大，被开除党籍和公职,移交司法机关惩办。林国奋入狱后的第二年，中纪委副书记刘丽英率队来到莆田，对莆田市委书记许开瑞进行查处并就地免职。而中央查处“远华案”消息，早早就让莆田市长助理、县委书记、北岸工委书记的郑海雄，自动弃职举家悄悄离开莆田。

　　 而林国奋因言获罪却没有任何说法，他对此不解，反问记者，为什么贪官告倒了，却没有人抚平我们的伤口？“我做这件事是正义的，受到委屈，应当得到国家的保护。”

　　 然而，作为举报人，林国奋应当向哪个部门申请保护呢？“多头举报保护”让他再一次陷入迷茫。

　　“我们举报人所举报的案件，有的是公安机关管辖，有的是检察机关管辖，还有的是纪检监察机关管辖。检察机关、纪检监察机关、公安机关都有保障举报人安全的义务，然而，由于各部门权限义务不明，部门多了，反而会造成多方推诿的情况。而且，目前只有检察机关相对来说比较重视对举报人的保护，公安、纪检机关基本没有举报人安全保护措施。”林国奋说。

　　林国奋曾经设想，整合资源，在检察机关设立专门的举报人的保护机构，负责对举报人的保护。但是，在他的设想还没有实现前，他能做到的只能是，在搜狐、新浪等网站上开设自己的博客，将自己遭遇打击报复的悲情遭遇公布于世。“我希望能引起国家有关领导的重视，实实在在地出台维护我们举报人权利的措施。”

　　 “明知山有虎，偏向虎山行。为党的事业而战斗，为商业银行利益而奋斗，永不后悔。”在一份举报信上，举报人李泽江郑重其事地写下了自己的铮铮誓言，并签名。

　　 然而，这份发往上上一级商业银行党委的举报信不久便被“打回原籍”，在转了一个圈后回到了某商业银行重庆市分行领导的办公桌上。于是，李泽江的噩梦开始了。

　　 这场噩梦开始于一场审计风暴。2000年6月，按照该行总行统一部署，李泽江所在的重庆市分行总审计室驻涪陵办事处对重庆黔江分行核销呆账贷款情况进行审计。审计结果显示，该行重庆黔江分行“违法核销贷款3000多万元”，并“私设巨额‘小金库’”。然而，这个情况并没有引起重庆市分行有关领导的重视。

　　 一向性格耿直、眼睛里揉不得一粒沙子的李泽江开始越级向总行纪委监察部实名举报。不久，重庆市分行总审计室驻涪陵办事处撤销，李泽江同另一名同事被派往重庆黔江分行工作。很快，他的那位同事又被调回某商业银行重庆市分行总审计室。

“这是给我一个下马威，是打击报复的第一步。”李泽江说，举报人到被举报人手下工作，能有好果子吃？但是，这一切并没有吓倒李泽江。他又接连向总行发出了第二封、第三封实名举报信。这些举报信通过批转程序这样一个“流水线”，统统回到了重庆市分行。

　　 2002年3月，重庆市分行对李泽江反映的问题进行了查证核实，但是没有任何处理结果。因为对商业银行内部的违规违纪行为深恶痛绝，为了表明自己的反腐决心，李泽江甚至晚上闯入重庆黔江分行行长尚春辉的办公室，跟尚春辉当面对质。

　　 李泽江的行为取得了阶段性的胜利。8月14日，尚春辉被以违规核销贷款为由免去了重庆黔江分行行长的职务。在尚被免职的同时，将小金库中的69万元资金如数上缴重庆市分行。

　　 但是，李泽江很快为自己的反腐行为付出了沉重的代价。2002年9月9日，重庆黔江分行通知李泽江，因其擅自闯入行长办公室，造成恶劣影响。决定从2002年9月10日起，在行里指定场所及规定的作息时间待岗学习。待岗期限暂不作具体规定。

　　 对于单位作出的待岗学习决定，李泽江并没有屈服。他表现出了最大的抗争。“我向商业银行领导提出了强烈的抗议，并表示既然已经失去工作了，下岗至今50天了，那就请求解除劳动关系吧，以消除我冒犯的领导们的心头之恨。”

　　 2002年12月23日，李泽江被迫解除了和重庆黔江分行的劳动合同。但是，他的举报行为依然在继续。

　　 如今，5年多过去了，李泽江依然在失业中，现在的他一贫如洗。因为女儿要上高中，李泽江决定将家里唯一的商品房出售，然后租房以维持生计。

　　 对于举报所带来的后果，尽管他有时候会感到后悔，但一想到自己曾经是一名优秀的共产党员，笑容又重新堆积到李泽江的脸上：“作为党员，这点委屈算什么？”

　　 但是李泽江也不希望这样的“悲剧”再上演。他认为自己遭遇打击报复，最主要的原因在于举报材料经过层层转批后回到举报单位，暴露了自己的身份，是层层批转将他“逼上了绝路”。

　　 “层层转批并非一无是处。”李泽江说，绝大多数举报人都想自己的举报能到最高反腐机构手里，而囿于精力，最高反腐机构不可能对每一个举报都派人查办，这就必然产生层层转批。但是，层层转批不能直接到被举报单位或被举报单位的上级，上下级之间往往联系紧密，保密性不够，起码应该隔一级。

　　 “当然，如果举报人能与上上一级的某领导挂钩联系、结对保护更好。”李泽江建议说，结对领导自然会过问举报事件的落实，关心举报人的权益保护。很多被举报人之所以敢为所欲为，就是因为“上面有人”。即使举报人暴露，这时举报人“背后有人”，被举报人想要打击报复还得掂量掂量。如果举报人受到打击了，那只能证明被举报人确实有问题，如果被举报人“上面的人”插手了，则可以顺藤摸瓜。

　　 “中国从来都不缺举报人，缺的是举报环境。”王培荣总结自己9年来的举报经历时这样说。

　　 王培荣的正式职业是中国矿业大学理学院副教授，然而，他却几乎放弃本职的科研工作，义无反顾地走上举报之路。

　　 王培荣的第一次举报经历和他的家事有关。

　　 2000年，王培荣搬进江苏省徐州市风华园小区，这是闻名全省的科教小区，是徐州市政府专为知识分子建造的“民心工程”。但是，住进新家没多久，他就发现小区的单元防盗门都是伪劣产品。

　　 业主们向物业公司反映情况，问题却始终得不到解决，王培荣决定写信给当时的各个主管部门以及市委反映情况。经过了4年的漫长历程，在他不断的坚持下，经销商终于因防盗门造假而被绳之以法，小区业主获赔全额防盗门本金共计150多万元。

    当时王培荣的举报还是最原始的信件邮寄，这种举报方式留给他最深刻的一个印象是：他的举报信有几封居然到了举报人的手里；他所举报的经销商扬言花10万块钱买他的人头，并且以侵犯名誉权为由将他告上法庭。

　　 这次举报成功后，王培荣一发不可收。此后发生的事，更加坚定了他走上举报之路的决心。

　　 在风华园小区，有近1700平方米的门面房、物业楼等没有进行产权登记，属公共用房，这些产权、收益归小区全体业主。因业委会不能开设账户，就一直委托风华园居委会代收代管这笔公共收益。2006年，身为风华园业主委员会主任的王培荣发现，在不到一年的时间里，以居委会名义代收的约35万元的业主公共收益，其中有10万元收益去向不明，王培荣要求居委会有关领导交出这笔收益，但是遭到拒绝。

　　 带着有1800多户居民签字的举报材料，王培荣再次实名向各级政府部门举报该小区居委会有关领导涉嫌侵吞业主公共收益的违法行为。让他想不到的是，这次举报却招来一场疯狂的报复。

　　 2006年9月6日晚，王培荣在风华园小区张贴告示时，突然被几个人用棍棒劈头盖脸地打倒在地，边打边说：“看你还敢再告！”由于失血过多，王培荣很快就昏迷了过去。他的手机、手表以及一张银行卡也不知去向。

　　 被举报人的嚣张气焰没有吓倒王培荣。他开始反思自己的举报行为：既然不想将公开的举报材料以及领导的批示落到被举报人手中，那么就一不做，二不休，公开在网络上举报。

　　 从2007年下半年开始，王培荣将举报的重点转移到了网络论坛和个人博客上，他公开将举报材料连同手中的证据全部贴在了网上，在举报材料的末尾他还特别注明了自己的联系电话及电子邮箱。

　　 2008年年初一个偶然的机会，王培荣得知，自己所任教的中国矿业大学的名誉副教授董锋（董锋时任徐州市泉山区区委书记）生活作风糜烂，经济问题严重。他骨子里的正义感一下子被激发了出来。在掌握了确凿的证据后，王培荣以“全国最荒淫无耻的区委书记”为题，开始在网络论坛及个人博客中发布董锋的“事迹”。

　　 公开举报所带来的后果是王培荣所始料不及的。

　　 在2008年新学期开始的时候，王培荣意外接到理学院院长口头通知，希望他离开徐州去外地进修，“不要问原因，反正不是学院定的。”三天后，王培荣给院领导写信表示无法接受这一安排，但课程或取消或另有他人代课。学院教师重新聘岗后，他得到的结果是：“不服从2008年上半年工作安排，缓聘。”

　　 在据理力争无效后，王培荣还是未能留在中国矿业大学教课，不得不到上海进修。“学校保护过我，这次可能是顶不住了。”他无奈地说。

　　 王培荣的公开举报最终引起了纪检部门的重视，董锋“落马”了。在离开教师岗位一年后，王培荣重新回到了中国矿业大学。

　　 “如果不是举报董锋得到社会公认，我什么时候能走上讲台、能不能再走上讲台，可能就难说了。”王培荣说，即使现在他重新回到学校，依然前途未知。

　　 “无论怎样，我都会继续举报。即使因为举报丢了工作也在所不惜。”王培荣肯定地告诉记者。

　　 王培荣说，其实他一直在探索一条合法举报的道路。他选择公开举报，其实是一种无奈的选择。“在现有举报制度不能有效保护举报人权益的情况下，公开举报反而是一种保护。”

来源：《民主与法制网》

网址：http://www.mzyfz.com/news/mag/a/20091104/114309.shtml

 

我的相关日志：
2009-12-03 | 薄熙来:贪腐是党的"致命伤" 不防治将殒命
2009-10-28 | 搜狐新闻：长沙纪委书记称官员官德缺失导致腐败
2009-05-19 | 莆田“诽谤门”与南川“投资门” 看“腐败门”有多深
2009-10-16 | 改革开放“十大诽谤”案首，沉冤13载未平，症结何在？ （组图）
2009-10-01 | 以言治罪“诽谤门”不断，滥用公权频频成社会公害
2009-10-02 | 工人日报社一直关注莆田“诽谤门”(组图）
2009-07-29 | 《半月谈》：拿什么净化官场政治生态？
2009-07-19 | 时代需要有良知的人站出来维护公平正义
2009-06-24 | 为何会举报火爆----百姓万般无奈的选择
2009-04-24 | 福建：“猪哥”书记倒了举报获刑六年诽谤罪名沉冤未平
2009-03-29 | “10个举报人9个遭报复”的思考(图）
2009-01-12 | 《民主与法制》：一桩举报案的思考
2009-01-12 | 打击报复者应予以严惩