昨天，我喜欢的一位经济学家去世了，对多数中国媒体记者，甚至是财经记者而言，这位经济学家的去世算不得什么大新闻，除了极少数博客用一代宗师、一本伟大的教科书的作者……诸如此类的悼词表达缅怀之情，多数记者只是转载新闻。

    知道萨缪尔森还是10年前修读本科第二专业基础课《经济学基础》的时候，老师介绍我们买萨缪尔森的《经济学》第15版来看。那本后书不仅价格昂贵（相对当时我的生活费而言），重量也非常不适合阅读。但我还是在自习室里认真读完了它——如此厚重的一本书如果没有书桌，很难想象阅读会是件多么可怕的事情。相比老师在课堂上给我灌输的效用理论，我更喜欢萨缪尔森的分析。作为工科学生，正是阅读萨缪尔森的经济学，让我知道原来文科也有其可以理性分析的一面。

    那本《经济学》伴随我离开学校、进入媒体，最终躺在我的书架上蒙尘多年，直到年初我打算用经济学分析汽车销售服务产业的时候我才又翻出这本书，不过再看这本书页旁白上当年的读后感，仍然能够感受到初学经济学的那份快乐。但这次我没有重读这本书，我买来了更流行的曼昆的《经济学原理》第五版，也正是阅读曼昆，阅读曼昆引用的萨氏的那些文章，让我更清楚地明白萨缪尔森对这半个世纪年经济学界的影响有多么大。

    很多媒体人在评论的时候喜欢说萨氏影响了世界，但从这几年中国媒体新闻对产业、对市场的媒体分析来看，显然萨氏的经济学教科书对中国的很多记者，甚至很多财经记者而言是废纸，那些毕业于各大高校财经专业，但写起文章却充满想当然、一副群氓风格的文章，怎么也看不出他们曾经受到过萨氏《经济学》教科书的影响。无论是分析房地产还是分析汽车，几乎罕见有记者会用自己的大脑、会用经济学的基本理论去分析问题。当我们缅怀这位经济学家的时候，当我们说他影响了中国一个时代的时候，我们最好自问一下——我们是否是市场经济的追随者，眼下的问题是，当我们、当公众发现市场比较残酷的时候，他们总是经受不住非市场、经受不住人为调控的诱惑——政府管制经销商、管制地产长、管制房价、管制车价……如果我们生活在一个我们不喜欢的问题就可以被管制的世界，那萨氏的教科书恐怕和废纸真的无异。所幸，我们我们这个世界总还有一些相信萨氏理论的人，比如在分析刚刚公布的汽车购置税问题时，贾新光老师就引用了萨氏的价格弹性理论。我期待这样的公众评论更多一些，倘使如此，萨氏九泉之下当可瞑目。