——有感于农行造假事件

闻非多
　　在日常社会活动中，人们对那些有名气、有社会地位又十分富有的人，统称其为“大老板”。

　　我的朋友是做小生意的，一次我问我的朋友：“如果让你与‘大老板’做生意，你信任他吗？”。

　　“信啊。”朋友干脆的回答。

　　“你不怕他们骗你吗？”我接着问。

　　“怎么会？我与他们做生意，他们有的是钱，又有地位，还会不讲诚信？还会为了一点钱去损害自己的名誉？”朋友反问我。

　　“哦，那也是！”我点了点头。

　　“大老板就真的那么可靠吗？”我在心里默默的想。


　　现今，发生在农行身上一件真实的案例也证实了我的质疑是有必要的。

　　在农行简介中我们看到：中国农业银行是一个号称世界500强之一的大型国有金融企业，2008年年末总资产达到70,143.51亿元。农行有这样特殊的身份，想必把其称之为“大老板”应无可厚非。

　　那么，这个“大老板”是不是像我朋友口中的“大老板”值得信赖呢？答案：不是！这些年在网上闹得沸沸扬扬的农行造假事件就是事实铁证。据媒体披露，衡阳商人冯卫东因买受了由中国农业银行衡南支行转让的“债权”，谁料这个“债权”却是由农行方面造假造的。（农行“大老板”已承认）

　　“谁制造问题、谁承担责任、谁受到追究。” 显然，农行“大老板”造假欺诈，商人的合法权益受到农行不法行为的侵害，于理于法这位农行“大老板”都应该主动承担责任、解决问题。但是，这位农行“大老板”似乎不愿意担负起应有的道义。也许是这位农行“大老板”觉得事情已经做了，自己造假欺诈的这种丑恶行又为说不过去，总得拿个什么东西来遮挡一下，于是就拿起了国家做挡箭牌，即这位农行“大老板”后来所谓的“当时的做法是为了确保国有资产不流失，这件事情要看主流。”

　　“真的假不了，假的真不了”，造假都能“确保国有资产不流失，还要看主流？”大家不禁要问“国有银行公然造假欺诈，其主流性在那？又如何实现所谓的‘为确保国有资产不流失’！？”这恐怕也只有这位农行“大老板”可以自圆其说。这位农行“大老板”造假欺诈、不讲诚信还要拿国家做挡箭牌，让人们清楚的看见了这位农行“大老板”丑恶嘴脸。专家（易宪容）说“银行造假伤害国家信用”，更为令人悲愤的是，据《第一财经日报》披露“在资产处置过程中，银行造假的行为正如衡南农行方面所称，‘不止一家’，甚至可以称作‘司空见惯’”。

　　其它银行造不造假不可光凭这位农行“大老板”一句说辞，不过这也可以成为一条线索，其真实性有待有关方面的核实。我们宝贵的国家信用被这位农行“大老板”无情的摧残，反过来这位农行大老板却说“当时的做法是为了确保国有资产不流失” 。真是不要脸！诚如抗战时期，日本人在中国烧杀抢掠无恶不作，还宣讲王土乐道和大东亚共荣圈一样，真的让人恶心。

　　“树没有皮必死无疑,人不要脸天下无敌”用之来形容这位农行“大老板”应该来说是在所不过了。这位农行“大老板”造假欺诈，事过几年，任由你受害者向天苦诉、任由你媒体频频曝光揭幕、任由社会公众指责谩骂、任由网络成百上千的事例陈列、任由每天上百万千万人游览，这位农行大老板仍是“岿然不动”。

　　或许这位农行“大老板”是在玩“拖延时间”的战术，并在心里默默的想“你们这些小‘东西’，我讲不你们赢，但我比你们强大，我赖帐，你们焉能奈何我也？”。但万万没有想到“时间掩盖不了罪恶是非黑白不容颠倒”。一位农行员工写下“再见了农行，再见了衡阳！”。

　　wzz305——“我不得不离开衡阳，因为我无法忍受继续呆在农行。前段时间一位网友发了一个贴，说的是农行衡南县支行造假搞虚假剥离，这件事在当时影响很大，但现在似乎不了了之。而我正是这家支行的员工，并且当年我亲自参与了类似的造假行为。我不明白连我这样一个小职员都为这样的丑闻良心难安，为什么农行的高层可以瞒天过海，视而不见？农行高层一天到晚哭着减着要求整体改制上市，要求国家为农行的坏账买单。但如果没有刮骨疗毒的勇气，彻底去掉官商色彩，实现真正意义上的公司治理。那么今后还得由国家来一次次的买单！国家买得起吗？要知道现在农行股的成本是工行、建行、中行之和啊！！！”

　　“是非自有公道，善恶自在人心。”他选择了远离“罪恶”，他离开了农行，网友们都为之感动，为之祝福“愿你...生活的越来越好....祝福你!”。 “得道多助，失道寡助，亲戚畔之。”这位农行“大老板”也落得了一个众叛亲离的局面。

　　在社会活动中，人们固然愿意与那些要名誉、讲诚信、守道德、遵纪守法的“大老板”打交道，但对于像这位农行“大老板”式的“大老板”人们也只能敬而远之。

　　最后，请各位“大老板”谨记：“特殊身份这是“大老板”自身的资源优势，资源不能得到合理、合法的利用必将促使资源的滥用，这也势必导致资源的枯竭，最终也只会让大老板身败名裂！”

　　就事论事 有感而发

　　2009年10月7日