杀人偿命，天经地义。从古到今，皆不例外。但是，在辽宁本溪，出现了例外。面对暴力拆迁，面对私权侵犯，面对生命威胁，“钉子户” 张剑拔出水果刀，捅向暴力拆迁者，经抢救无效死亡。日前，辽宁省本溪市中级人民法院判定被告人张剑犯故意伤害罪，判处张剑有期徒刑三年，缓刑五年。报道认为：本溪中院的不偿命判决作为国内首例，具有十分重要的意义，这是不是意味着敲响暴力拆迁者的警钟？

　　现实中，强制拆迁几成社会矛盾的触发点，却成为一些房地产开发者实现自身利益的利器。照理说，开发商和被拆迁房屋业主是平等民事主体，对拆迁涉及的补偿事宜应本着平等、自愿的原则进行协商，协商不成也应通过司法途径理性解决。但很多开发商面对所谓“钉子户”，仗着人多势众、财大气粗，威胁、打骂、恐吓业主等手段无所不用其极。张剑也是忍无可忍，才采用拔刀捅人这种极端自卫手段的。

　　当然，对待拆迁尤其是强制拆迁，也要区分情况。对于社会公共需要的，如修路、建大型公建设施等造福大多数市民的，在政府予以合理补偿之后，应尽快配合搬离。对于用于开发房地产，用于谋取利益最大化，如报道中用于建豪华别墅群的，则要充分征求被拆迁人的意见，满足被拆迁人的合理要求，而不是野蛮的强制拆迁。毕竟，住宅是公民财产中最重要的部分，是公民建立有尊严生活的基础。

　　不管怎么样，本溪中院通过审判确定对不法强拆者的防卫权，彰显了司法正义，是对民众合法利益的有力维护和支持，是建立正义秩序的开始。当然，作为地方政府，当被拆迁户遭到房地产开发商组织的殴打和非法暴力拆迁时，应该采取有效措施，保护公民的人身安全和合法财产权，而不是一味保护开发商利益。 毕竟，我们要的发展是科学发展，我们建的社会是和谐社会，我们信的主义是社会主义。