要正确对待文化大革命

-------与石坚先生聊聊天

石坚先生是1938年参加革命工作的老前辈，在聊天前，首先向石先生表示敬意。但是，表示敬意并不代表我同意石先生的观点，所以，在这个寒冷的冬夜，作为晚辈，想同石先生聊聊天。因为，我读到了石先生以“坏事引出好结果”为题的一文。

从全文中看，石先生对文革持全面否定的态度，因为，文革时期造反派曾给石先生戴过七顶反革帽子。首先，我认为，造反派给石先生错戴了七顶反革帽子是错误的，但这是不是说明文革就是错误的呢？我看未必。因为，毛泽东发动文革的目的，并非为了给石先生这样的老革命家戴帽子，而是为了防止石先生这样的老革命家搞资本主义复辟，当然，石先生这样的老革命家在当时并不一定搞了资本主义复辟，但也可能有官僚主义、资本主义思想。对于这一点搞清楚了，我们是不是能这样说：文革时的造反派或错误的理解了毛泽东发动文革的目的，或为了达到个人目的利用了文革这个机会？或者两者兼而有之。这是其一。其二，由于人类社会的动态复杂，造反派中也不一定全是拥有社会主义价值观念的人，也可能自己本身就想搞资本主义复辟，但为了转移斗争目标，把拥有社会主义价值观念的人作为打击对象，以期保住自己的地盘。比如说，近期有人揭露出的，XXX为转移斗争目标，把北大的大多数学生打成了反革命，这才有了毛泽东主席的“炮打司令部-----我的一张大字报”。其三，石先生在“坏事引出好结果”一文中说，我亲眼看到“不论张工李工，大家一起做工；不管大专中专大家一起搬砖”的知识分子的悲惨遭遇。我以为这种观点是错误的，因为，在石先生看来，知识分子就该高人一等，就不应该和人民群众共同劳动。仅此一点可知，造反派可能给石先生戴错了帽子，但并没有找错对象，因为，石先生至今还有资产阶级知识分子的思想观念，并以此观念看人论事。

仅就这三点来说，我以为文革就没有错，大方向没错，至于造反派打骂石先生，事实上那不是毛泽东主席的本意，他的本意是进行思想文化的革命，并且明确说，要文斗不要武斗。从这两方面说，前者并不代表是文革，而是文革中的负产品。思想文化的革命，才是文革的本意，但负产品不能代表文革，正产品也不容否定。

我个人认为，对待文革问题，就得要一分为二，分清文革的正产品和负产品，对于负产品，要杜绝再次发生，而对于正产品，不仅不能否定，不容否定，还应该发扬。石先生是1938年参加革命的老党员、老革命，革了几十年的命，但到现在石先生资产阶级知识分子的思想还根深蒂固，由此看来，思想文化的自觉革命，才是一个社会上的人应该共同追求的目标。从这一点上说，文革不仅没错，还应继续发扬。当然，最重要的还是自我思想文化的革命，如果不从自我做起，比如说石先生，被造反派把耳朵都打聋了，但其思想还没有完全改变过来的事实就说明，思想文化的革命不是暴力能够做到的，而是长期的思想文化的自觉革命。避免暴力（武斗），发扬思想文化的自觉革命，是文革的本旨，在共产主义社会到来之前，这应该是全人类的共同追求，你说呢，石先生？

当然，石先生对我的观点，如有不同看法，尽可以批判，我作为晚辈，都会认真思索，但最好不要通过权力或过去的权力形成的关系网搞迫害，比如说我曾批判过的中央党校和马列学院的某些人。思想上的不同，是通过争论、批判与批判，达到对真理的共识的，而不是靠迫。

（石先生原文地址：http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200901/64566.html）

2009年1月5日星期一