我们要承认,生活正在源源不断地给我们制造新鲜的词汇,以及由此带来的资讯焦虑。我们焦头烂额,甚至没有深究这种词汇或者资讯的准确性和真实性。那么,是谁在制造“房奴”概念?谁在合谋这个“伪命题”?谁在给我们树立这个“假想敌”?
“房奴”的悲惨境遇,通过各大媒体的报道,可能早已经不是什么新鲜事儿了,善良的国人也对所有“房奴”的境遇给予了很大同情,“房奴”作为中国21世纪初的一个社会现象引起了很多人的关注，甚至众多文人墨客的关注。
从以前几本含蓄表达的长篇小说，再到今年4月份上市的《房奴》，甚至以后将要出现的有关“房奴”生存的文学读本，各个作者的“房奴”文本更加趋向于揭露“房奴”一族生活的困苦和劳累。
然而，透过《房奴》热销现象追根溯源，究竟何为“房奴”?面对日渐汹涌的“房奴”浪潮,又是谁在合谋这个伪命题？又是什么原因导致了众多中国 “房奴”发出“斯巴达克斯”式的呼喊? 在累与痛的边缘, 是房价奴役了“房奴”吗?“房奴”和房子之间，“房奴”和父母之间，“房奴”和地产开发商之间又是谁在奴役谁？
有一房地产集团老总曾在媒体放言:“成为房奴那是活该。”原因是不切实际的一步到位的购房观是不正确的,买房要量力而行。言辞虽然尖刻,但这种说法也不无道理,有调查显示,目前31.8%的贷款买房者,月供占到收入的50%以上,而国际公认的警戒线是月供不超过收入的1/3。
现在许多人购房不仅是个人行为,是家庭乃至家族行为,即“六一模式”——青年夫妻、双方父母共同出资供一套房。纵然这样,依然解决不了“房奴”的生活窘境,究其原因,从两个方面考虑,从个人购房来讲,是要提倡一种理性的消费购房观念,无论是世界还是中国,能够保证每人都有自己的住房是不可能的,购房可以有一个过渡阶段,从租房、到购买小面积,再到大面积住房的消费观。
在今年的全国两会上,短短三百多字的“温总论房”,平和而有力、一针见血地指明了中国住房问题的方向——形成有梯度的供应和消费。从国家调控政策来看,政府也在努力通过各种手段给予真正购房人一些帮助,包括廉租房和经济适用房政策的推出和实施,虽然过程是曲折的,但道路确是光明的。
相信“房奴”一词作为一个时代的产物,总有一天会写入历史的长河之中。而作为描述和勾勒“房奴”一族的各类小说读本，譬如《房奴》等终会成为见证这个时代特征的烙印。