5月12日下午地震灾难发生时，我正在船上，没有感受到，最近接到几个朋友的电话，说博客好久没更新了，询问我的近况。在此谢谢他们的关心。

　　同时也祝福灾区人民早日从损失和伤痛中恢复出来。这些天不断从电视、网络、报纸等媒体看到相关新闻。多次为之动容，身边的家人、朋友和同事、公司都纷纷捐款，希望能够尽一点微薄之力。

　　面对电视上一个个画面，给人一种揪心的感觉，期盼这场灾难尽快过去，受灾民众早日重建家园。

　　偶然一次上QQ,收到一个网友发的短信，大意就是以一种调侃的方式说08年不利，什么雪灾、艳照门、藏独、脱轨、地震，看后我基本上无语，简单回复是：任何事没有定义，只是我们人类给事情赋予了含义。在这种情况下，我们能够做的就是为需要帮助的人们做点什么，哪怕一个加油也好。

　　在特殊时刻，不要做负面信息的传播者，更不要做反动情绪的感染者。

　　个别人、个别力量无法撑起整个天空。只有团结一致的爱才能让我们手拉着手，一起克服难关。

　　毕竟苦难之后是甘甜，冬天过后是春天。这一切在全国人民的努力之下一切都会过去。

　　但是我们目前除了提供救援，抗灾、捐款、重建等紧急工作之外，更要反思。这种灾祸损失最惨重的是生命。多少家庭失去了孩子、妻子、丈夫、父母，而他们对于每一个家庭都是无价的。

　　前段时间我们圈里几个朋友争论的一个话题就是为什么没有前兆和预测，一朋友的结论是发出预测的成本会大于预测的成本。我很不解，他和我解释，一旦发布预测结果，一般都会有很大误差，人们势必从该地区撤离，然后工厂停产，所有该地方的经济发展就会全部停滞，会造成的损失要远远大于地震的发生。

　　我反驳他，但是预测的结果至少可以挽救大家的生命，任何经济成本与大批的生命比较起来，是微不足道的。我不是专业人士，不知道预测地震的技术困难，更不知道假如出现预测结果会对人们的生活和经济造成哪些负面影响。我只知道预防大于救治。这也许是我的一个肤浅认识。但是面对这灾区种种的镜头，我真希望有一个能够预兆灾难发生的机器，在天灾到来的前夕，向所有朋友呐喊-------

　　曾经一个朋友给我发一篇文章，《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》，大家不妨看看，此文是几个80后研究生的论文，文中经过分析和论证得出的一个关键结论就是：川滇地区下(几)次可能发生≥617级地震的年份为2008年。而且多次重复这句话。

　　文中说：如果将这25年的年份作为一组数列,那么在其中我们可以找出几组以19年为公差的子数列,如“1917、1936、1955、1974”、“1923、1941、1960、1979”、“1913、1933、1952、1971”以及“1950、1970、1989”等。

　　由上可知,除1913、1923、1950这三个年份有正负一年以内的误差外,其余年份皆严格符合19年公差的规律,由此我们可以依据上述计算得出的统计规律,对今后可能发生地震的年份进行推测,1989+19=2008,因此可以看出,2008年有强烈的地震灾害信号。

　　后来文中又通过三元和四元可公度法得出一致结论：在2008年左右,川滇地区有可能发生≥617级强烈地震。

　　这样一篇学术论文居然没有得到重视，我只能说是有关部门开始认真反思的时候了。这篇论文条理非常清晰，分析方法也不复杂，得出的结论更是与所发生的惊人的相似，而且论据翔实。为什么没有能够引起人们足够的重视？我不想揣测其中的原因，但是有一点可以肯定：

　　我们的学术论文越来越学术了，以至于一些真正有含金量、能够解决实际问题的文章逐步在这种淡漠的机制下被埋没。

　　曾几何时，论文变成了高校和科研人员获得学位和职称必不可少的工具；

　　曾几何时，普通学者尤其是学生发出的声音越来越弱，我们是在用名气说话；

　　曾几何时，某些官员为了自己的一顶乌纱，害怕弄出什么大动静，以至于下情不至，上令也不达。

　　曾借何时，学术的声音越来越不能反映到我们的生活，学术变成一种象牙塔科学，敢问这种学术有用吗？

　　当我们用文章数量评判一个学者学问的高低，就如同我们用一个人吃饭多少评判他的好坏一样可笑。

　　我们某些发文无数的专家学者再问问自己，有哪些文章是解决问题的。

　　如果不能解决百姓的问题，不能保护人民的权益，不能增强国家的实力，即使我们是博士、院士又有什么用呢？

　　如果这篇文章是某个院士说的，你想会有什么样的结局，我们现在有种风气，过分迷信权威，这样不利于有意义的学术产生，也妨碍社会真正的进步。

　　面对人民的生命财产重大损失，当务之急当然是尽最大努力挽救生命和救助灾区，但是反思我们现存的一些风气和问题，也是重中之重。