救援技术比救援热情更重要

所以国际化的救援比封闭式救援更有效

文/汪华斌

今天从网上看到在汶川地震中有一位妇女在废墟中腿被压住动弹不得，救援人员发现她以后，不能想办法把压住她腿部的巨石搬开；就用锯腿的办法救人。由于地方狭小别人没有办法锯，救援人员就把锯子递过去让她自己把腿锯断；然后这位妇女最后得救了。与此同时，还有一则消息报道有一个老汉被石块压住了；救援队也准备锯腿。这时恰巧专家赶了过来，专家说不要锯；然后在这位专家的指导下，搜救人员搬开了石块；把老汉救了出来，避免了截肢。这既说明了专业的救援人员的责任心，也同时说明救援技术比救援热情更重要；宁愿迟几个小时救出，也不要截肢，要有信心与决心，没有搬不去的石块。

正因为如此，所以国际化的救援比封闭式救援更有效；当看到国外和境外多支救援队已到达我们的地震现场并开始救援后，我感觉这应该是灾区人民的福音；因为这些救援技术和设备顶尖的队伍，它不仅能更进一步地减少我们灾害的损失；还能从科学和责任心的角度，保证这些获救人员的后来幸福。对此，我想起了前不久的缅甸热带风暴；到现在损失还在加大，其原因竟然是缅甸政府因政治原因而拒绝人道主义的援助；所以其灾害损失不仅没有控制，反而还在产生次生灾害。

是啊！由于各国的技术、设备和经验等不同，应对灾害的能力自然有很大的区别；所以国际上有一个原则，对自然灾害实行人道主义援助；也就是说，不管政治观点如何不同；在人道主义的援助上是共同的。因为应对自然灾害，是全人类的共同行为与目标。也正因为如此，自然灾害的发生实际是在考验政府；是要政治还是要人民。因为在今天的世界格局中，有些强权政治也溶入到人道主义的援助之中。

是啊！在灾难面前，我们的确需要热情；用热情去感动受灾人员，使他们振奋起来；这就是精神的作用。没有精神的支撑，面对灾难的确很容易使人崩溃。然而我们同时也看到，在自然灾害面前，技术比热情更重要；世界各国人民都在抗灾，但因为技术和设备的差异；有时的结果竟然大相径庭。

目前，缅甸政府虽然对外国援助持欢迎态度，但却由于担心引发社会动荡而拒绝让大量国外援助人员入境。联合国灾害应对专家特拉杰·斯卡瓦德尔表示，日子一天天过去，人们对幸存者的生存状况也是愈加担心；如果有更多的开放渠道，我们其实可以做得更多。目前，联合国已经从应急基金拨款２０００万美元，用于为缅甸灾民提供食品、饮用水、医疗用品和相关的后勤支持。

灾难与政治，这是两个不同范畴的问题；灾害指教带给人民的损失，更多的是以生命为代价。而政治虽然是政治家们的工具，但起码不会有生命危险。所以人道主义受益的是人民，而政治受益的是政治家。因此当政治家们以‘政治’拒绝人道主义援助时，实际是限制了人民获利的途径；如果自己再没有能力，必然增加灾害的损失；所以人民还要承担政治带来的新损失。

由于目前世界的政治原因，灾害救援机制还很不合理；因而依靠国际救援而达到减少损失的并不占多数，所以灾害事后援助成为了主流。但不管那种人道主义援助，得利的依然是人民；所以拒绝人道主义援助的，实际是对人民的犯罪。

是啊！我们从缅甸热带风暴产生的灾难现状，看到的是救援专业力量的欠缺；所以次生灾害在延伸，这就是灾难的延伸悲剧；而这种悲剧本应该是可以避免的，但因为政治原因却发生了。我们同样从汶川地震的救援现场看带了抗灾的热情，但更多的却是救援的理性与技术的结果；这不仅是我们灾难损失最小的保证，更是对受灾者最小成本的控制。

救援技术比救援热情更重要，所以我们现在需要救援技术；我们感谢这些来自世界各地的救援技术人员，希望他们为我们创造更多的奇迹。