据羊城晚报、新快报消息:今年广交会尚未开幕,就陷入了一场史无前例的“证明门”:天南地北的参展商却被一纸“无罪证明”弄得“人仰马翻”。据媒体报道,广交会组委会于4月2日突然下达的一纸命令,要求凡是进入馆内的人必须出示公安机关开具的无犯罪记录证明。8日上午,数百名广交会参展商在仓边路的刑警支队办证处排起长龙,公安机关工作人员应接不暇。部分已经抵达广州的鲁商被迫乘飞机回济南办证;温州参展团为了“无罪证明”也是一团乱;部分港资企业只好撤下内地籍员工,让并不熟悉业务的香港员工仓促上阵。
广交会组委会突然索要“良民证”的这一做法,招来了参展商的抱怨声、网友的批评声、法律界的质疑声,拷问这一“规定”的合法性、合理性。一位法律工作者对此大摇其头:“一项活动居然要这么多公民费尽周折、满头大汗地自证无罪,是不是很可怕呢?”他认为,广交会此举侵犯了参展人员最基本的公民权利;一位福建网友在新浪网上一再地问:曾经犯罪的人难道就不能经商吗?有哪条法律规定?年轻时因失手伤人服过两年刑出狱后凭努力创立了公司的李先生也质问:“我已经为过错付出了代价,难道永世不能翻身吗?我已经没可能进机关单位工作,难道连做生意的资格也要剥夺吗?”香港中小型企业国际投资交流协进会会长赵志雄批评此措施“多此一举”;人民网时评专栏作者张敬伟更是批评这种“高门槛”将严重损伤广交会的公信力和商业信誉,使部分“回头客”从此望而却步,造成“多败俱伤”。
据说,广交会组委会此举是为应对现在国际国内存在不稳定因素不得不采取的加强安保的措施。确切地说,面对复杂的治安形势,加强对广交会的安保是无可厚非的。但笔者愚钝,丝毫看不出提供“无罪证明”与加强安保之间有什么内在的必然的联系。相反,却与众多无奈的参展商和愤怒的网友一样,感觉到其中隐含着的歧视性意思。有许多措施可以帮助我们加强安保,比如建立不履行诚信客户的“黑名单”,象北京奥组委一样加强进入展馆人员的安检级别、严格控制携带入馆的物品,寻求各国使领馆的协助,等等。
眼下,广东全省上下正响应汪洋书记号召,掀起新一轮解放思想大讨论,探索加快广东经济发展新路子。可广交会组委会却不合时宜地出台了明显与解放思想大讨论要求背道而驰、带有歧视性的不符合公平交易商业规则的规定。他们此举,不仅招来参展商质疑和学者专家的批评,更在网上掀起了轩然大波,遭到众多网友的“炮轰”。难道这就是贯彻汪洋书记“解放思想”的号召?大家对广交会组委会此举感到“很无奈”、“很愤怒”、“很荒谬”,有的则更直指该规定违宪。难道我们举办广交会的目的就是为了制造“多败俱伤”?!
广交会组委会此举,不符合“解放思想”的要求。倘若组委会继续一意孤行,最后遭致参展商的集体诉讼的话,那就太得不偿失了。
广交会组委会突然索要“良民证”的这一做法,招来了参展商的抱怨声、网友的批评声、法律界的质疑声,拷问这一“规定”的合法性、合理性。一位法律工作者对此大摇其头:“一项活动居然要这么多公民费尽周折、满头大汗地自证无罪,是不是很可怕呢?”他认为,广交会此举侵犯了参展人员最基本的公民权利;一位福建网友在新浪网上一再地问:曾经犯罪的人难道就不能经商吗?有哪条法律规定?年轻时因失手伤人服过两年刑出狱后凭努力创立了公司的李先生也质问:“我已经为过错付出了代价,难道永世不能翻身吗?我已经没可能进机关单位工作,难道连做生意的资格也要剥夺吗?”香港中小型企业国际投资交流协进会会长赵志雄批评此措施“多此一举”;人民网时评专栏作者张敬伟更是批评这种“高门槛”将严重损伤广交会的公信力和商业信誉,使部分“回头客”从此望而却步,造成“多败俱伤”。
据说,广交会组委会此举是为应对现在国际国内存在不稳定因素不得不采取的加强安保的措施。确切地说,面对复杂的治安形势,加强对广交会的安保是无可厚非的。但笔者愚钝,丝毫看不出提供“无罪证明”与加强安保之间有什么内在的必然的联系。相反,却与众多无奈的参展商和愤怒的网友一样,感觉到其中隐含着的歧视性意思。有许多措施可以帮助我们加强安保,比如建立不履行诚信客户的“黑名单”,象北京奥组委一样加强进入展馆人员的安检级别、严格控制携带入馆的物品,寻求各国使领馆的协助,等等。
眼下,广东全省上下正响应汪洋书记号召,掀起新一轮解放思想大讨论,探索加快广东经济发展新路子。可广交会组委会却不合时宜地出台了明显与解放思想大讨论要求背道而驰、带有歧视性的不符合公平交易商业规则的规定。他们此举,不仅招来参展商质疑和学者专家的批评,更在网上掀起了轩然大波,遭到众多网友的“炮轰”。难道这就是贯彻汪洋书记“解放思想”的号召?大家对广交会组委会此举感到“很无奈”、“很愤怒”、“很荒谬”,有的则更直指该规定违宪。难道我们举办广交会的目的就是为了制造“多败俱伤”?!
广交会组委会此举,不符合“解放思想”的要求。倘若组委会继续一意孤行,最后遭致参展商的集体诉讼的话,那就太得不偿失了。