当“追风少年”曲波凭借速度优势在临近比赛结束时赢得宝贵的点球机会，中国队距离3分在手是何等的接近；但随着凝重的邵佳一踢失点球，中国队距离3分在手又是何等遥远。就这样，中国队最终未能实现战前目标，只能与澳大利亚队握手言和。    

       平心而论，这场球是国家队近年来难得的踢得不错的一场球，不仅有斗志有拼劲，而且教练组的排兵布阵也是有想法和有后手的。如果在未来的比赛中能够继续这样，相信中国队在死亡之组还是能够有一拼的，即使不能成功，也是能够成仁的。由此也可以看出，杜伊还是有几把刷子的，水平还是远胜于福拉多。特别是他对于孙继海的使用就非常独特，虽然继海很难在英超打上主力了，但作为拥有12年国脚经历和闯荡英超10年的老队员，他身上的经验和阅历是目前的国家队无与伦比的，这也充分验证了中国的一句古话“家有一老，如有一宝”。事实也证明了，继海今天很好地胜任了后腰的重任，特别是他下半场对澳大利亚的那次犯规是非常有想象力和经验主义的，只是对手也是老江湖了，最终没有遂成他想获得对手报复从而有机会红牌罚下对手的目的……

       整场比赛看下来，山人觉得如下环节还是有斟酌的空间，与君探讨与此：

       1、开局的人员搭配是否合理：总的来说，中国队的首发阵容还是不错的，排出的是451也就是4231的阵型。如果说还有值得吹毛求疵的地方，那就是山人认为两个边前卫的人选可以再探讨。这次，杜伊派出的是国奥队的两位小将“朱挺”和“周宁”，相信杜伊也是希望利用小将的锐气和冲击力去和澳大利亚队好好厮杀，但同时不要忘记，虽然出生牛犊不怕虎，但毕竟在这样大型的很有压力的比赛中，小将的经验和对于节奏的把握还是很有欠缺的，从朱挺的几次射门和抢点就可略见一斑。换而言之，如果能够派上亚泰的“王栋”和“杜震宇”组合，或者让后者组合与前者组合进行“一老一新”的搭配，相信效果也是能够更好一点的。

2、换人的时机是否到位：无论在战争还是比赛中，时机也就是timing都是非常重要的，中国队替补席上雪藏了邵佳一、杜震宇、曲波等大将，明摆着就是下半场去全力一搏的。但是直到下半场踢了17分钟才换上了第一个人，而且这个人是用肖战波换下了周海滨，也就是是后腰的换人，而这与“决胜下半场”的战略指导思想实际上是有冲突的。接着，68分钟邵佳一换下郑智，72分钟曲波换下韩鹏，由此完成换人任务。也就是说，中国队基本上是在下半场踢了半场的情况下才换上了寄予厚望的两把尖刀。实际上，大家都知道，上半场快结束的时候球员比较容易发晕，下半场刚开始的时候球员由于要重新适应比赛氛围和节奏也容易出现错误。因此，既然中国队制定了全取3分的战略目标，为什么不敢大胆地在下半场刚开始或者下半场开始10-15分钟就换人，这样能够让这些尖刀有更多的时间去冲击对手。

       3、换人是否合理：杜伊首先换下的是后腰，说明他的头脑里还是想先稳固防守再伺机创造胜利。但是就中国队现有的队员和能力，要想实现这样的目标是很难的。既然明知主场拿不下3分非常危及中国队的小组赛赛程，那为什么不破釜沉舟，横下一条心去创造奇迹。众所周知，邵佳一刚从伤病中恢复，在德甲赛场鲜有出场机会，加之他刚刚远涉重洋回到国内，可想而知他的状态不会是最佳。因此，在这种情况下是派他上还是派杜震宇上，我觉得杜伊这方面可再斟酌，毕竟杜震宇一直在大赛中磨练，一直在国家队和国奥队与队友磨练，即使他也受伤了，但我相信他冲杀半场还是绰绰有余的。当然，如果杜伊敢拿出赌徒做派，同时派上邵佳一、曲波和杜震宇，我相信下半场的走势会是另一个结局。