上周，世界第三大经济强国、德意志联邦共和国总理默克尔访问古都南京，被安排入住在市内“索菲特银河大酒店”顶楼的四百多平方米总统套房。但默克尔认为这个安排过於奢华，坚持要入住七十多平方米的普通商务客房，房价一千八百元，只是总统套房的二十份之一。这种平实、朴素的作风，令南京人耳目一新。
第二天早上，中方原本安排德国官员到专门招待贵宾的行政楼会所用餐，但默克尔坚持跟其他住客一样，到七楼的西餐厅吃自助早餐。用餐时，默克尔又拒绝服务员的服务，自己到餐枱取食物，切面包时，默克尔不小心把其中一块麦包掉在地上。餐厅经理赶过过来，但默克尔抢先把麦包拾起，放回自己的碟上。这顿早餐，默克尔吃了煎蛋、芝士饼、西瓜，以及那块掉到地上的麦包（亚洲时报）。
要是说人家德国穷到总理外出无钱住总统套房，我是死也不会相信，人家8200万人口，2006年却创造出了2.30万亿欧元（约合2.86万亿美元）的GDP，相对于13亿多中国人口创造出的21.087万亿元人民币（约合2.7万亿美元）来说，人均数可是中国的16倍。
那是什么原因让默克尔不愿意住总统套房、自然地弯腰捡掉在地上的麦包吃呢？如果说前者是因为德国的监督机制有效，总理也不敢乱花纳税人钱财的话，那后者则完全出于默克尔个人道德层面上的自觉行为，因为一般酒店的早餐都是免费的，她不吃那块落地的麦包，肯定也不会增加自己的开支。
有人会疑问，这堂堂的国家总理住普通商务客房，会不会破坏德国的国际形象？事实正好相反。默克尔的举动令中国人普遍叫好，无形中也抬高了德国的国际形象。相比较“中国游客海外形象不佳”的报道，人们却普遍认为这些形象不佳的中国游客，绝大多数是中国官员。两相比较，中国的官员实在是汗颜得很呢。
一个堂堂的大国总理竞像乞丐一样捡落地的食品吃，让我联想起一幅漫画：一位中国官员在大酒店就餐时，拿出几张百元大钞，让服务员出去给买几块“臭干子”，余钱作小费。我们知道，中国官员一向是“为人民服务”的，因此薪酬也无法和德国公务员比，花几百元买“臭干子”，最终肯定不会是自己买单。
德国总理不住总统套房其实并不新鲜。人家法国总统希拉克2004年访问成都时，也是认为400多平方米、价格为16800元的总统套房太豪华，最后选择了每夜1200余元人民币的套房，其面积仅为64平方米。
大家或许要问，中国各大酒店的总统套房，法国总统不住、德国总理也不住，难道平时这些总统套房会闲置着吗？错。
中国除了有诸多的暴发户需要摆谱住总统套房外，还有那么多国有垄断企业的老总，他们住总统套房那是“天经地义”的。大家更没有想到的是，已被判处死缓的原沈阳市市长慕绥新，每次外出也总要住五星级宾馆的总统套房。如果慕绥新不因受贿等原因落马的话，还不是照样住总统套房？我相信，追求住总统套房的中国官员，绝对不会仅慕绥新一人。
富国官员节俭，而穷国官员奢侈，根源在于制度设置上的差异。
在建设“节约型社会”的今天，发展中国家的官员们真的更应该好好向富国的官员学习节俭习惯了，学学人家如何为官、又如何为人的，已经变得十分迫切了。
相关新闻
首发：http://blog.people.com.cn/blog/log/showlog.jspe?log_id=1188650158474696&site_id=45461&static=1