鲁国平文
一个国家不仅要有现实的政治领袖，而且也要有一个国家永远的精神领袖，这是不言而喻的必要，就像美国人民把为美利坚合众国奠定了根本民主制度基础的华盛顿尊为国父一样，长期以来，我国官方部门和一些媒体根据沿袭的以往习惯也将中国“现代民主之父”孙中山称呼为国父。作为我国现代民主和革命事业的先驱，孙先生无疑是我们无比景仰和崇敬的先辈之一，他在积极推动中国数千年腐朽的封建王朝覆灭方面作出非常特殊的贡献，建立了第一个中国共和国，并且承袭西方的一套民主政治体制，成为中华民族的第一个总统。尽管这样我以为象目前我国有些政府部门和媒体那样称呼他为“国父”似觉不妥，其理由有下面几点：
1是孙先生的革命没有彻底完成使命，先生有名言为证据：革命尚末成功，同志仍需努力，他的国民党在他逝世后并没有继续沿着他的民主路线走，而是在蒋某人的倒行逆施下疯狂屠杀革命党人和进步人士，搞假民主真独裁，可以这样说，他的成功革命果实都被他的接班人掠夺了，人民群众没有得到一点好处以及当家做主的权力，哪怕这不是他本人的过错，可是一个对现代民主制度的建立没有根本性和决定性的成就的领袖是不配成为一个国家的“国父”。华盛顿之于美国的民主制度的率先垂范，沿袭承传至今，他称为美国的国父当之无愧。
2，孙先生已经被蒋某人时期的独裁政府成为“国父”，虽然这只是蒋某人为了获得一个正宗民主传人的假象和幌子，但现在我们再这样称呼孙先生岂不是和蒋某人的政府有某些瓜葛之嫌疑和混淆之间差别的误会，根据我们的习惯共产党人最好不要如此称呼孙先生。
3，倘若称呼孙先生为“国父”，那又将中华人民共和国的开国领袖毛主席置于何处？毛主席和他的一帮共产党领导人带领中国人民终于推翻压迫在身上的三座大山，迎来社会主义建设新时期，功劳算起来和孙先生比只会大，不会小，事实上，即使是毛主席，由于晚年的错误，邓小平同志评价功劳为七过错为三，已经破坏了自己当初所提倡和树立的民主作风以及制度，文化大革命是其一生的败笔，要承认他的“国父”地位和名誉在党内外都不可能形成共识，何况孙先生？
显然中国民主化进程远远没有结束。甚至还是一段较为挫折的道路也不可知，将来会有谁能够为国家和民族的民主事业做出前无古人后无来者的贡献，我想，政府和人民一定会把这项桂冠戴在他当之无愧的头上，如今任何名不副实的乱称呼都有违于整个中国人民的意愿和有悖高尚严肃的民主精神。国父这是一个非常话题.“国父”他必须是一个空前的而且要为我们的国家做出非常的贡献之人.我想孙中山先生的确是一个值得我们敬仰的伟人，但无疑他对新中国的成立以及民主建设事业的贡献还达不到国父的要求.其中即使包括毛泽东主席！
鲁国平文
一个国家不仅要有现实的政治领袖，而且也要有一个国家永远的精神领袖，这是不言而喻的必要，就像美国人民把为美利坚合众国奠定了根本民主制度基础的华盛顿尊为国父一样，长期以来，我国官方部门和一些媒体根据沿袭的以往习惯也将中国“现代民主之父”孙中山称呼为国父。作为我国现代民主和革命事业的先驱，孙先生无疑是我们无比景仰和崇敬的先辈之一，他在积极推动中国数千年腐朽的封建王朝覆灭方面作出非常特殊的贡献，建立了第一个中国共和国，并且承袭西方的一套民主政治体制，成为中华民族的第一个总统。尽管这样我以为象目前我国有些政府部门和媒体那样称呼他为“国父”似觉不妥，其理由有下面几点：
1是孙先生的革命没有彻底完成使命，先生有名言为证据：革命尚末成功，同志仍需努力，他的国民党在他逝世后并没有继续沿着他的民主路线走，而是在蒋某人的倒行逆施下疯狂屠杀革命党人和进步人士，搞假民主真独裁，可以这样说，他的成功革命果实都被他的接班人掠夺了，人民群众没有得到一点好处以及当家做主的权力，哪怕这不是他本人的过错，可是一个对现代民主制度的建立没有根本性和决定性的成就的领袖是不配成为一个国家的“国父”。华盛顿之于美国的民主制度的率先垂范，沿袭承传至今，他称为美国的国父当之无愧。
2，孙先生已经被蒋某人时期的独裁政府成为“国父”，虽然这只是蒋某人为了获得一个正宗民主传人的假象和幌子，但现在我们再这样称呼孙先生岂不是和蒋某人的政府有某些瓜葛之嫌疑和混淆之间差别的误会，根据我们的习惯共产党人最好不要如此称呼孙先生。
3，倘若称呼孙先生为“国父”，那又将中华人民共和国的开国领袖毛主席置于何处？毛主席和他的一帮共产党领导人带领中国人民终于推翻压迫在身上的三座大山，迎来社会主义建设新时期，功劳算起来和孙先生比只会大，不会小，事实上，即使是毛主席，由于晚年的错误，邓小平同志评价功劳为七过错为三，已经破坏了自己当初所提倡和树立的民主作风以及制度，文化大革命是其一生的败笔，要承认他的“国父”地位和名誉在党内外都不可能形成共识，何况孙先生？
显然中国民主化进程远远没有结束。甚至还是一段较为挫折的道路也不可知，将来会有谁能够为国家和民族的民主事业做出前无古人后无来者的贡献，我想，政府和人民一定会把这项桂冠戴在他当之无愧的头上，如今任何名不副实的乱称呼都有违于整个中国人民的意愿和有悖高尚严肃的民主精神。国父这是一个非常话题.“国父”他必须是一个空前的而且要为我们的国家做出非常的贡献之人.我想孙中山先生的确是一个值得我们敬仰的伟人，但无疑他对新中国的成立以及民主建设事业的贡献还达不到国父的要求.其中即使包括毛泽东主席！