“伪书”的出现，在理论上可以追溯到中国魏晋时期，当时就有学者假托孔子、左丘明等先贤之名，自己擅自撰写了所谓的《左传》、《诗经》等经典著作。在《昭明文选》中，这些书就被统称之为“伪书”，这便是“伪书”一词之滥觞。时至今日，“伪书”一词再次被人提及，并且成了文化圈一个热门话题。可惜的是，而今之伪书，再也不是假托先贤续写经典，而堕落成为了一个文化劣根性，并且大有形成自己的“文化体系”，并有“蔓延”的趋势。

当下图书市场最早的伪书“潮流”，理应是去年炒得轰轰烈烈的财经书。在《谁动了我的奶酪》之后，一大批的“奶酪”图书蜂拥而至，都打着某外国作家的旗号，在国内图书市场上都占有了较高的市场。而据内部人士透露，这些图书的作者都是中国人，他们假托外国作家的名字，无非是摸明白了中国人的一个心理——“外来的和尚会念经”。

到了今年，“韩版伪书”成了中国文化市场的又一热点。在韩剧热播的时候。韩国的文化潮流在中国的文化市场内逐渐形成了独特的文化体系。由于韩剧的大受欢迎，正宗韩版图书的热销，韩版伪书也开始在中国图书市场逐渐形成规模。跟风、克隆诸多手段，不胜枚举。据报道，韩版伪书做工之拙劣，令人咂舌。做工最差的韩版书就是跟风出来的盗版书，诸如《菊花香5》、《那小子真帅8》之类，搭着正版书的名声，大赚黑心钱；有的是书商中介自己闭门造车做出来的私货，然后署上韩国人的姓名；稍微像样一点的，就是在韩国网站上扒的，找一个懂韩语的人翻译一通。至于随之炮制出来的“韩国畅销书排行榜”之类，都是为了促销而捏造出子虚乌有的“黑榜”。

用经济学的眼光来评判这个事情，其实不足为奇。当图书成为商品的时候，“文化利润最大化”也就成为了文化产业化的不二法门。回想在改革开放初期，进口服装刚刚进入中国之时，由于其质量上乘，价格昂贵，而成为了大量购买者显示身份的象征。就在这个时候，在江浙一带的私人小作坊里，就冒牌制造出了一大批仿制的“皮尔卡丹”、“鳄鱼”等国际服装品牌，并且获得了相当大的买方市场。时至今日，仔细琢磨就能明白，图书市场的“伪书”无非是当年“水货服装”的变种而已。

说到底，这是产业化导致的副作用。从生产的角度看，利润最大必须要抓住两点，一点是成本最低，一点是销售量最大。作为图书的“生产”来说，面对大量引进版权的优质图书，谁都想搭“顺风车”，署上一个外国名字，就能大卖特卖，这种高额利润显然很吸引人。从另一个角度看，引进版权的程序、费用并不是一些小出版商力所能及的。这两个矛盾夹杂到了一起，就产生了所谓的“伪书”。伪书的出现，唯一的“好处”就是给部分不法书商带来了高额的利润，而其形成的“伪书文化体系”的肆意蔓延，则成为了一个图书市场与国际版权的恶性肿瘤。利润的无边际扩大化、盲目追逐金钱的兽性化、对于文化与知识价值的冷漠化，终于导致了伪书的横行。

奈尔·海伦布伦纳说，社会大生产的扩大，导致的结果就是跟风生产、扩大生产，甚至是冒牌生产。这种盲目的结果就是导致买方市场的大规模崩塌，供大于求。我相信，中国的伪书制造者们即使是本着对利润的追逐，也应该悬崖勒马，须知前面是万丈深渊。为了利润，也为了拯救自己的劣质心灵。

可惜，他们不懂这些。那么我们只能这样展望：财经伪书之后，是韩版伪书；在韩版伪书之后，又会是什么伪书呢？