台“高检署”检察长谢文定被撤换
全台检察系统人事突变，3月29日，“法务部”宣布37位检察高层新人事。其中，台“高检署”检察长谢文定将被撤换，被多方认为是因“机要费”案侦办期间“不顺扁意，才沦为祭品”。
疑为“政治祭品”
据台湾“中央社”等媒体报道，3月29日下午，“法务部”召开检察官人事审议委员会，但9名民选检审委员集体缺席，因为上午刚刚爆出谢文定将无预警被撤换，他们认为此举受到“政治力干预”，于是以缺席表达抗议。
“法务部”不为民选检审委员缺席所动，7名官派检审委员通过异动名单，是日晚间直接宣布多名检察高层人事调整方案。
在该方案中，“高检署”检察长谢文定确定调任“最高检”主任检察官。接替他的将是台北地检署检察长颜大和。对这次职务异动，他表示尊重“法务部长”决定，一切等“法务部”正式公布调任结果再说。
台检察系统隶属“法务部”，“法务部”隶属“行政院”，正式人事调整方案须经“行政院”终审。有台媒报道称，“法务部长”施茂林要建立自己班底，还将要撤换一批“检察长”。
不过，更多的抗议指向了陈水扁。众所周知，陈水扁“机要费案”正是“高检署”查黑中心侦办，而谢文定是“高检署”首长。
有报道称，民进党高层早在检方侦办期间，就希望从谢文定口中探询到该案承办检察官陈瑞仁的侦办进度及方向却没有结果。有关高层甚至得到不准确的讯息，误以为陈水扁夫妇会平安过关，事后对检察“失控”相当不满。
《联合报》报道，陈水扁妻子吴淑珍等人于去年11月被起诉后，谢文定曾受到高层施压，要求撤回起诉。检察官陈瑞仁也承认，民进党当局高层确有向谢文定施压。他表示，侦办公务机要费案期间，谢文定曾告诉他“各种压力到我这边为止”，要他们不要有任何政治思考，一切依“法”办理。后来的进展表明，起诉如期进行。
报道称，谢文定因“抗拒上意”，才被告之施茂林告知下台走人。
除了“机要费案”，国民党籍“立委”李庆华还称，谢文定不同意台北地检署对马英九“特别费案”的严格解释也是原因之一。此外，民进党“府院”高层强势介入检察长大换血，专长为肃贪扫黑的谢文定是年底“立委”选举的大石头，任期未满就要被搬开。
检察系统集体抗议
由于民选检审委员质疑声浪大，“法务部长”施茂林于29日晚邀集“部”内主管开会研商后，又派代表分别打电话给票选委员询问意见，欲以此完成征询程序。
民选委员大表意外，于深夜发表共同声明，指“法务部”此举是“非光明磊落的作法”，严正要求“法务部”必须召开正式征询会议、超过“法定”人数完成咨询程序才算生效。
以“检察一体”为荣的检察官们也迅速配合行动。多名基层检察官分析，起诉“机要费案”严重羞辱了层峰，很明显秋后算帐，是把帐算在谢文定身上，于是决定发动全体检察官联署抗议。
检察官改革协会发表措词强烈的声明稿，指责法务部的作为是继2001年4月检察长大调动以后，又一次政治力赤裸裸介入检察体系的恶行。
检察官协会也发表“给部长的一封信”，“浩叹民主政治是否正在全面性地倒退”，呼吁施茂林献出检察官的第一滴血，抗拒政治黑手再次毫无遮掩的操弄。
在台湾检察系统内，谢文定具有很完整的资历，台湾政法大学法律系毕业，法训所12期学员，不但有一、二审检察长资历，并曾任“法务部”检察司长、常务次长及政务次长，是前“法务部长”陈定南(民进党籍)的爱将。
曾提名“检察总长”
对谢文定因“抗拒上意”而下台，蓝营“立委”也炮声隆隆。李庆华称，听话就升官，不听话就是石头，石头要搬开下台，这是“典型绿色恐怖”。
雷倩则向谢文定致敬，称其有抗压性，而“检察总长”陈聪明却不断撒谎，用谎言谋取大位，高下立判。
值得一提的是，谢文定去年4月曾被陈水扁提名为“检察总长”人选，却被“立法院”蓝营“立委”否决。其主要理由正是怀疑谢文定的“抗压性”是否足够。他在侯选过程中，对蓝营提出的“3.19”枪击案及系列弊案未能坚定而明确地承诺彻底侦办。
其时，《联合报》曾发表社论指出，谢文定未当上“检察总长”，与其说是陈水扁或谢氏个人的挫败，不如看成整个检察体系所展现的追查弊案的决心不够坚定，尚未赢得社会的信任。《民生报》社评也称，谢文定尝到了本该由陈水扁尝的苦果。
反倒是在与“检察总长”一职擦身而过后的近一年中，谢文定的表现赢得了多数蓝营“立委”及民众的首肯。然而，从台媒报道来看，这边厢却让陈水扁当局甚不满意，“高检署”检察长一职也被撤掉。
全台检察系统人事突变，3月29日，“法务部”宣布37位检察高层新人事。其中，台“高检署”检察长谢文定将被撤换，被多方认为是因“机要费”案侦办期间“不顺扁意，才沦为祭品”。
疑为“政治祭品”
据台湾“中央社”等媒体报道，3月29日下午，“法务部”召开检察官人事审议委员会，但9名民选检审委员集体缺席，因为上午刚刚爆出谢文定将无预警被撤换，他们认为此举受到“政治力干预”，于是以缺席表达抗议。
“法务部”不为民选检审委员缺席所动，7名官派检审委员通过异动名单，是日晚间直接宣布多名检察高层人事调整方案。
在该方案中，“高检署”检察长谢文定确定调任“最高检”主任检察官。接替他的将是台北地检署检察长颜大和。对这次职务异动，他表示尊重“法务部长”决定，一切等“法务部”正式公布调任结果再说。
台检察系统隶属“法务部”，“法务部”隶属“行政院”，正式人事调整方案须经“行政院”终审。有台媒报道称，“法务部长”施茂林要建立自己班底，还将要撤换一批“检察长”。
不过，更多的抗议指向了陈水扁。众所周知，陈水扁“机要费案”正是“高检署”查黑中心侦办，而谢文定是“高检署”首长。
有报道称，民进党高层早在检方侦办期间，就希望从谢文定口中探询到该案承办检察官陈瑞仁的侦办进度及方向却没有结果。有关高层甚至得到不准确的讯息，误以为陈水扁夫妇会平安过关，事后对检察“失控”相当不满。
《联合报》报道，陈水扁妻子吴淑珍等人于去年11月被起诉后，谢文定曾受到高层施压，要求撤回起诉。检察官陈瑞仁也承认，民进党当局高层确有向谢文定施压。他表示，侦办公务机要费案期间，谢文定曾告诉他“各种压力到我这边为止”，要他们不要有任何政治思考，一切依“法”办理。后来的进展表明，起诉如期进行。
报道称，谢文定因“抗拒上意”，才被告之施茂林告知下台走人。
除了“机要费案”，国民党籍“立委”李庆华还称，谢文定不同意台北地检署对马英九“特别费案”的严格解释也是原因之一。此外，民进党“府院”高层强势介入检察长大换血，专长为肃贪扫黑的谢文定是年底“立委”选举的大石头，任期未满就要被搬开。
检察系统集体抗议
由于民选检审委员质疑声浪大，“法务部长”施茂林于29日晚邀集“部”内主管开会研商后，又派代表分别打电话给票选委员询问意见，欲以此完成征询程序。
民选委员大表意外，于深夜发表共同声明，指“法务部”此举是“非光明磊落的作法”，严正要求“法务部”必须召开正式征询会议、超过“法定”人数完成咨询程序才算生效。
以“检察一体”为荣的检察官们也迅速配合行动。多名基层检察官分析，起诉“机要费案”严重羞辱了层峰，很明显秋后算帐，是把帐算在谢文定身上，于是决定发动全体检察官联署抗议。
检察官改革协会发表措词强烈的声明稿，指责法务部的作为是继2001年4月检察长大调动以后，又一次政治力赤裸裸介入检察体系的恶行。
检察官协会也发表“给部长的一封信”，“浩叹民主政治是否正在全面性地倒退”，呼吁施茂林献出检察官的第一滴血，抗拒政治黑手再次毫无遮掩的操弄。
在台湾检察系统内，谢文定具有很完整的资历，台湾政法大学法律系毕业，法训所12期学员，不但有一、二审检察长资历，并曾任“法务部”检察司长、常务次长及政务次长，是前“法务部长”陈定南(民进党籍)的爱将。
曾提名“检察总长”
对谢文定因“抗拒上意”而下台，蓝营“立委”也炮声隆隆。李庆华称，听话就升官，不听话就是石头，石头要搬开下台，这是“典型绿色恐怖”。
雷倩则向谢文定致敬，称其有抗压性，而“检察总长”陈聪明却不断撒谎，用谎言谋取大位，高下立判。
值得一提的是，谢文定去年4月曾被陈水扁提名为“检察总长”人选，却被“立法院”蓝营“立委”否决。其主要理由正是怀疑谢文定的“抗压性”是否足够。他在侯选过程中，对蓝营提出的“3.19”枪击案及系列弊案未能坚定而明确地承诺彻底侦办。
其时，《联合报》曾发表社论指出，谢文定未当上“检察总长”，与其说是陈水扁或谢氏个人的挫败，不如看成整个检察体系所展现的追查弊案的决心不够坚定，尚未赢得社会的信任。《民生报》社评也称，谢文定尝到了本该由陈水扁尝的苦果。
反倒是在与“检察总长”一职擦身而过后的近一年中，谢文定的表现赢得了多数蓝营“立委”及民众的首肯。然而，从台媒报道来看，这边厢却让陈水扁当局甚不满意，“高检署”检察长一职也被撤掉。