知识分子现在扮演了什么角色


                             

如果我们把贪官比着狗,把奸商比着狼,那么现在知识分子只能算是羊,特别是大学校园里的知识分子就是关在羊圈里的羊。

当代知识分子本来早已经不是什么斗士了,大家只不过是关在大学这个羊圈里的羊,平常你顶我,我顶你的都不敢公开,顶痛了对方只能没事偷着乐,因为大家的羊角毕竟都不再坚硬和锋利,不敢明目张胆的斗狠。

狗贪官在事情没有败露前总是理直气壮的狂吠,号称自己是条好狗,守家护业十分辛苦,可是在趁人不注意时不是偷鸡就是叼肉;奸商们如狼似虎,打着广告明目张胆地坑害老百姓,恨不能把整个世界都吞下。这年月可以听到虚假的狗吠也能听到贪婪的狼嚎,就是听不到羊叫,听不到知识分子的声音。

最近有件事情却有点让人意外,中国人民(的)大学有个姓张的系主任和一个姓李的学院院长吵起来了,吵得十分热闹,从评定职称的办公会上一直吵到博客上,又从博客上吵到了媒体上,由于双方都是教授,属于知识分子;一个是系主任一个是院长,又是有了级别的知识分子,这就不得了了,因为知识分子有一定的话语权呀,其“声音”就变成了“声明”,这就比一般泼妇吵架之声的分贝高出许多,一时间中国人民大学里的吵架声弄得中国人民都听到了。

吵架的声音这么大,是为什么呢?原来姓张的系主任在评定职称时和姓李的院长由于观点不同,在办公会上拍起了桌子,事后张主任听说李院长找各位老师谈话,要孤立之等等……于是,张主任心中愤愤不平,认为李院长在压制自己,把这一切都贴在了博客上;李院长知道后也在网上发表声明,对张主任指出的大部分问题,进行一一反驳。反过来问张主任,你凭什么说我孤立你?你能拿出人证吗?然后,公说公有理,婆说婆有理的,从网络上又吵到了平面媒体上。

如果我们真要去搞清楚他们谁说过什么谁没说过什么?谁对谁错?不但得不出答案,而且是徒劳伤神。俗话说的好:清官难断家务事。我们有必要去搞清楚谁对谁错吗?没必要。因为这些家务事不值得劳神,说到底无论谁对谁错都产生不了法律后果,死不了人,也不关乎国计民生。

这样看来两个知识分子吵架的内容和寻常的村妇没有什么区别,只不过言说方式不同罢了。这些鸡毛蒜皮的事要在以往不可能闹出这么大动静,因为任何一家报纸都不会发表这些所谓的声明;可是,现在不同了,现在有了网络这个平台,知识分子又都是熟练掌握上网技巧的人。这些东西往网上一贴,立刻成为了公共话题。

于是,吵架的性质变了。他们的吵架内容通过旁观者的挖掘和分析,然后再进行“无成本”的批判,就产生了新的内含。张主任比李院长的官小,明明是常见的以下犯上,变成了一个知识分子与一个陈旧体制的对抗,成了反对大学官僚化,衙门化的英雄;李院长比张主任的官大,明明是常见的仗势欺人,变成了维护安定团结,建立和谐社会的捍卫者。知识分子吵架一旦有了理论基础,就有了所谓的人文精神,这就不得了了,双方都成了斗士,一边是反对大学衙门的斗士,一边是保卫安定团结的斗士。

这次不同了,有了精神武器了,双方立刻把柔软的羊角化成了锋利无比的长矛――向对方刺去。只可惜双方的起点太低,无论用什么理论武装起来,既便穿上宽大的盔甲也无法掩盖本来就心胸狭隘的形象,遮不住那种小。

现在的知识分子的确很“小”也很温柔,但不一定有道德,更不会有社会责任,温柔的羊为了自己的生存可以把美丽的草原变成荒漠,把美丽的校园变成羊圈。教授们的心胸狭窄,自以为是,自私自利,争权斗很,搞学术腐败;学生们棱角磨平,个性扼杀,世故有余,油滑过剩,男生嫖娼女生卖淫,什么恶习都学会了,就是没有创造力。

“以下犯上”被说成是反对大学行政化的英雄,这简直是无稽之谈。高校的行政化不是中国才有的,是全世界都有的,在国外的大学恐怕院长的权威更大,教授直接顶撞院长,会立刻被解聘。高校的行政长官比起有权有势的校外官员来说,那简直不值得一提。况且,高校行政长官的提拔其学术成就往往是重要的参考依据,在知识分子成堆的对方,要想当官首先要看学术成就,否则谁听你的。

“仗势欺人”变成了维护安定团结,建立和谐社会的捍卫者,这是文革后遗症,有打棍子扣帽子之嫌。谁不知道现在正提倡建立和谐社会,说对方破坏安定团结,其用心实在是很恶毒。

据人大内部的人揭露,张主任和李院长这样大吵大闹还是十几年前种下的祸根。早在上个世纪90年代,人大党史系的一些政治学学者,掀起过一波将“党史系”改名为“政治系”的群众运动,校方未采纳这一建议,这批学者随后便转投国关学院。十几年过去了,本着继续为“政治学”谋取更加显赫学术地位的愿望,萧延中、张鸣等人和国关学院院长李景治发生冲突。如果这个说法成立,这无非是学科地位之争。

争学科地位这在哪个学校都有,学科地位高了对本学科的学者当然是有好处的,知识分子也是人,争名夺利本不稀奇,国内、外名校都是如此。学科利益发生冲突,磕磕碰碰,是难免的。可恨的是矛盾双方将校园里的这点破事上纲上线,无限夸大升格为公共事件。从小处说这是损害中国人民(的)大学之声誉,从大处说这是占用公共资源,造成了公共资源的浪费。这还不如明星走光来的实惠,明星走光毕竟可以养眼,而你们的走光只能让人恶心,让人烦闷。

其实,这是真正的内讧。狗咬狗一嘴毛,狼咬狼一嘴血,羊顶羊却尘土飞扬。尘土在风的作用下四处飘荡,最后生成了沙尘暴。这场沙尘暴夹杂着羊臊味,粉笔灰,碎纸片,还有吐沫星子和口臭,将我们这个美丽春天污染,成了真正的生态灾难。