大学生因拖欠学费被赶出考场不应该成为硬性规定

李华新

　　1日下午，西安工业大学未央校区操场，风很大，天很冷。建筑工程系大三的李同学穿件单薄的衣服，站在操场上手指着校外的“牵手吧”说：“我在那里面当服务员，每天从下午6点工作到晚上11点，5个小时挣10元钱……”

　　李同学介绍，11月28日下午，快考试了，进来两位老师点名让十多名学生出考场，告知他们没有交清学费，立即停止考试。（来源：《北京青年报》(2007/12/03 02:13））

　　李同学介绍，他家在青海一贫困山区，父母都是农民，哥哥今年才大学毕业，申请的贷款还有1万多元没有还清。

　　该校教务处负责人介绍，28日下午，建筑工程系2005级进行期末考试，课程是《荷载结构与设计方法》，没有让考试的是拖欠学费的，他们都是恶意欠费。

     不过是如何恶意拖欠学费，校方并没有一个详细的说法，而这个家庭贫寒的学生，真的会恶意，也没有见校方有具体的事实。因此这是校方的一家之言，还是这位学生的确是有钱不交，看来这个问题也需要细心排查，才能确立。

    不过校方也是有自己的道理的。学校11月初给学生发过通知，要求所有欠费学生于12月20日前交清学费，已认定贫困生的，请于11月9日前提交本人申请，所在院系确认后办理减缓免手续。不交费也不办理相关手续的学生，不能参加课程考试。也许有的学生不远来办理贫困生的手续，而家庭条件也不是很富裕的情况也是有的，而这些学生是否存有侥幸心理，认为能拖着不交学费就先不交，这种情况应该也会有的。但是，细心用这样的方式不让参加考试，可是要比平时能够参加考试，只是到毕业没有交情学费不发毕业证，可是更进了一步，这里的惩罚力度显然是大大提前了。

    不知道这样的规定是否属实，也不知道这些学生是否都是属于恶意拖欠学费，因为学校的规定是很明确的。如果是真实如此的话。那么，是否是一定要用此法，要采取如此的措施，使这些学生停止考试呢?现在看来光听光看一面之词，还是存在不少漏洞的，偏信也会使得厘清事实出现偏颇。但是，用这样的方式剥夺考试的权利，对于学生来说确是很严重的事情。在这些学生中也许是真有恶意欠费者，也许是有其他的一些情况。总是要先让人家考试然后再做了断，要妥善处理，才不失为讲理的有人情味的处理办法。

     此外，还有一个涉及到高校教育的专业设置的实际问题，那就是一些学科既然存在着学费偏高的实际问题，一些学生又的确有家庭困难的，是否可以考虑在选择学校学科的时候，或是在自己的专业的选择上还是有量力而行的。而且一些家庭有实际困难，而按照目前的国家实力又难以统统统筹全免学费。那就应该考虑到在选择学校和专业上，能够按照事情情况进行选择。

    因为现阶段。既然你选择了这个专业，那么你就应该有相应的教育投入，来使得你能够完成这样的学业，这是从自身的角度来考虑的，而作为社会应该如何使得这些学生能够顺利完成学业，也是需要通过助学贷款等具体措施来解决。如：奖学金制度要真正能够帮助这些学生完成学业。但是宇那些到校并不好好学习的学生，学校还是有必要用制度来进行硬性规定的。对于这一点舆论也不要一边倒。

    但是，需要指出的是民生意识也适合于中国所有地方，自然也包括中国的高校，也应该包括那些家庭贫困的莘莘学子。那些被赶出考场的，是你学校的学生，连考试的权利都能被剥夺，可见学校的民生关怀是多么有限。

   大学生因拖欠学费被赶出考场不应该成为硬性规定。这样的做法的确是很冷酷的呀。

   （济南 李华新）