自从11月中旬百度推出这个视频搜索行业报告以来。来是视界的各方舆论就不绝于耳。赞者有之，贬者亦有之。赞其为视界里外的人群提供的用户行为调查数据上做出的努力。贬其既做球员又兼裁判的流氓作风。甚至有视频网站直接站出来对其公正性和参考价值公开质疑。

关于百度的《2007视频搜索行业报告》里面的某些观点和阐述，视界进行总结整理后，提出了以下几点质疑：

1，“2007 年7 月份DCCI 公布的数据显示，在调查互联网用户最喜欢、认可的影视搜索品牌时，44.48%的被调查互联网用户选择百度视频搜索，比例最高，而且是显著高于其他影视搜索品牌。”

 选择度高并不一定是喜欢和认可，而是因为很无奈。就像文字和视频的差别一样，视频搜索引擎和文字搜索引擎是存在很大基础差别的。之所以选择百度，是因为百度在文字搜索方面的出色，但并不代表其视频搜索会同样出色。

2，“通过这些“无声”的流量关系，读者可以得到以下两方面的信息：1）用户都选择哪些（视频）搜索网站；2）这些（视频）搜索网站给不同的视频网站带去了多少用户。”

现在任何一家视频搜索引擎都不能保证对视频网站做以全部收录，对视频网站的内容全部收录。视频网站的用户也不是全都知道有哪些视频搜索引擎。“二八原则”在这里相对适用，在这样的情况下，知名度较高的占优，已经对横向比较的价值大打折扣。谁知道百度做的横向比较中，其他视频搜索引擎的数据是否也是“二八原则”的产物呢？

3，“目前国内的专业视频分享类网站数目众多，但从这些网站的流量来看，排名最高的是土豆网，它的流量份额占视频网站总体流量的22.18%；其次为我乐网和优酷网，分别占总体流量的19.98%和13.92%，这三家网站的流量综合占了所有视频网站流量的一半以上。”

Alexa虽然不能满足对视频网站的综合衡量，但是视频网站间的比较还是有参考价值的，参考下第三方的数据总比听一个人自圆其说强得多。

4，“本研究假定，如果一个视频网站的内容足够好的话，那它将更容易获得各搜索引擎的收录和推荐，因此将得到更多的来自不同搜索引擎的用户，上榜频率将较高。”

搜索引擎判断是否收录和推荐，如果是程序自动完成的话，就只能判断视频连接速度，视频大小，码流等基础数据。但是程序无法区分好坏，更不会有根据好坏进行推荐。百度的视频搜索引擎并没有像百度文字搜索引擎那样使用蜘蛛程序抓取内容，而是通过开放性协议由视频网站向其提交文件，这本身就说明百度视频搜索引擎存在技术缺陷，如果还能区分好坏的话，那就需要人工干预，有失搜索引擎的公平、公正性。

5，在“主要视频网站搜索引擎引入用户量排名”的表格中，列出六个网站“www.baidu.com  video.baidu.com  www.soso.com  www.google.cn  v.iask.com  www.openv.com”

除去专业的视频搜索引擎openv外，不知道video与www相比，那个更符合视频搜索引擎这个概念？如果www的也算视频搜索的话，那么www.sogou.com 为何不在其中？sogou的用户数量肯定超过openv。

6，“从百度视频搜索数据来看，最稳定的视频网站为土豆，6 间房，我秀和mofile；上

升最快的网站为酷6，优酷，爆米花，琥珀，飞视网，bobmy 和maidee；而下滑最快的网站则是movivi 和比酷。”

在总结里，视频网站第一梯队中的56.com被遗忘了？至少可以被认为是不够专业吧。