郑友林的几个基本观点
写了很多题目，零散地表达了一些看法，有必要做一个分类归纳和整理，在此，把我近来的一些思考做一个梳理。
关于土地资本化。我认为，土地资本化将极大地促进中国经济增长，改变中国经济的格局。这将是21世纪影响最大的一场变革，将带来一场全球资本的革命，全球金融的革命和全球增长动力的变化。中国土地资本化对于增加全社会的资本总量、加强投资活动、提高就业率，提升整体消费能力，促进服务行业发展，以及促进全社会可持续发展都具有积极作用。此外，土地资本化有利于遏制土地腐败，增进社会和谐，促进金融行业健康发展，促进经济结构调整，以及彻底解决“三农”问题都是有帮助的。土地资本化问题不再是一个理论问题，而是一个操作层面的问题。鉴于它涉及到非经济问题，所以，如何决策和操作，考验决策者的智慧和勇气。
关于教育问题与制度创新。我认为，在一个好的制度之下，如果绝大多数人能够通过自己的努力自助，来实现人生的理想，那么，这样的社会就是比较公平的社会。当制度效率低下的时候，大家信心不足，人人自危，普遍缺乏安全感，因此，首先想到的是自己的安全，这是绝大多数人的本能，也因此不太愿意去帮助他人。这样，社会就会越来越失去同情心和公平意识，人们也会变得比较冷漠自私。从普遍的价值观来看，完善制度和提高制度效率是我们追求的目标。当整个社会的制度效率提高之后，需要帮助的人会减少，而愿意帮助他人的人会增加，因此，社会也会更加和谐。构建这样的社会应该成为我们的理想。而要实现这个目标，首先，政府相关职能部门必须无条件地提高办事效率，监督部门要加强监管，提高社会财政资源和人力资源的运作效率，使得公民拥有更多的机会和选择的自由，而不是成为行政不作为或者某些行政官员胡作非为的牺牲品。
信用是最大的软实力。在2000年，我就提出了一个观点——现代高新技术和资本控制力是一个国家经济的两只翅膀。20世纪70年代以来，金融自由化、全球化和市场一体化趋势不断加强，资本跨国流动更加方便、更加频繁、速度更快。金融全球化增强了资源在全球范围内的合理配置，也强化了国际金融体系的不稳定性。信用已经成为一种战略资源，同时也成为一种危机的来源。最近看到
关于信心。我认为这是一个追求成功的时代，这是一个非常需要信心的时代。人与人的区别在于他在多大程度上发挥了自己的独特优势。一个人充满信心，相信自己会成功。自信是那些已经成功的人所拥有的一项基本而且是绝对必备的要素。必胜的信念，使他们能够赢得他人的信任，这将有助于他获得成功。任何一个伟大的人，他的第一笔财富都来自内心，他善于为自己编制程序，编制深信自己终将获得成功的积极的心理程序。他们的内心充满阳光，充满期待和感激。中国人在快速致富，可是，信心未必很大，大家好像都在喊累，都快要“过劳死”，心理疲劳和郁闷都是信心不足的表现。一个缺乏信心的民族是难以挺直腰杆的，也是难以走稳的。
关于经济学家的视野问题。在“吴敬琏先生摸到了问题的表皮”一文中，我比较深刻地提出了一个问题：经济学家们没有接触到中国经济问题的本质，只是在做表面文章。有人说我在“骂”吴敬琏先生。这简直是无聊，大家可以作证，从头到尾，我没有骂人，更没有骂吴敬琏先生。我写道：“投资过度，消费不足，出口过高。中国经济的这些问题，连中学生都知道。对于这些众所周知的问题，经济学家们用自己的一套语言体系和特定逻辑来解释，并且提出自己的药方，这是经济学家的职业要求。如果只有病因诊断，却没有药方，就不能算合格的经济学家；或者连病因诊断都没有弄清楚，就乱开药方，那只能算是游医神汉巫婆。在中国经济学界，合格的经济学家很少，那些经常抛头露面的经济学家，其实，绝大多数是游医神汉巫婆。”这不是在骂吴敬琏老先生。而是在由衷地赞美那些巫婆神汉。而对吴敬琏先生，我更是佩服得五体投地了，在我心目中，他能够“摸到了问题的表皮”，比起那些睁眼说瞎话的“经济学家”不知强多少倍了。我对经济学家的要求历来不高，只要不是胡说八道就可以打80分了。既然吴敬琏先生能够“摸到了问题的表皮”，那至少可以得120分。
关于极限趋势理论。市场技术原理告诉我们，某种趋势一旦形成，就很难改变。趋势会在不同因素的作用之下，不断地自我强化，不断地沿着仿佛是受人规定的轨迹运行。只有在它耗尽了主要的利好/利空因素之后，市场才会逆转。
关于利率拐点。鉴于目前全球央行都在排队加息。我断言，全球利率拐点已经形成，关键是看这个加息趋势会持续多久。我还强调指出，在判断趋势时，借用了极限趋势理论的结论。我们要稍加留意的是：趋势一旦形成，就会不断加速，也会为自己自动找到自我强化的动力，完全不以人们的意志为转移。因此，从这种意义上讲，确认拐点和新的趋势的形成是非常关键的。