一道小学数学应用题：

春节将至，农民伯伯、工人叔叔和学生哥哥们要回家过年。党和政府积极动员各方力量，增加运力。为计算方便，假设一列火车只一节车厢，一节车厢标准所乘人数取整为100，春节期间塞满人为200，火车票数与每节车厢所能塞满人数相同。某天有农民伯伯150人，工人叔叔200人，学生哥哥100人要乘火车从甲地到乙地，平常甲地到乙地一天只一车次，春运期间增加一倍运力至两车次，请问：

1.该天有多少人可以买到火车票？

2.有多少人买不到火车票？

3.如果让他们都出示身分证购买有多少人可买到火车票？

4.有多少人买不到火车票？

5.出示和不出示身份证买票这两种方式，买到票的总人数一样吗？

初冬时分，乍寒还暖，躺在洒满阳光的躺椅上，人会有阅读的冲动。找一个阳光灿烂的午后，跟随大卫·鲍兹作一番冥想，对与自己生活密切相关的政府与社会多一些领悟。由铅笔经济学社理事陈青蓝同志翻译的《古典自由主义：入门读物》是大卫·鲍兹近期在中国登陆的一部佳作。书中揭示出：由于政府部门独特的激励机制，人类喜欢免费的心理和政府许诺利益兑现的长期性，会导致一个国家的民众丧失自由，经济丧失活力，慢慢走向通往奴役之路。

政府部门和私人部门的激励机制是完全不同的。私人部门，比如企业，要竭力寻找更好的服务消费者的方式，提供消费者更喜欢的产品和服务。但政府部门&ldqu...

随着春运的结束，关于一年一度的火车票、黄牛党问题的争执暂告一段落。国人又可以把精力放在别的地方了，但对于其中的黄牛们不惜身背骂名，也要为民服务，让人很起敬的。

一本再差、再基础的经济学书，都会很明确地告诉我们，当需求大幅增加，而供给无法或很难跟上需求，那么商品价格会上涨。无人会反对这个基本的经济学价格定理。春运期间，对火车票的需求大幅增加，供给很难跟上需求的上涨幅度，所以价格上涨应无异义。但奇怪的是，一到实际问题，认为这话对的人却没有几个，哪怕是专家或是学者，实在耐人寻味。

这样一条支撑经济学大厦的基本原理都怀疑，希望它能因人的愿望转移而转移，那经...

记得第一次读十九世纪法国经济学家巴斯夏的《看得见的与看不见的》（以下简称《看》）时，见其将纷繁复杂的世事，只用两个关键词便分析得淋漓尽致，一针见血，看得自己是血脉贲张，拍案惊奇，叹为观止！后来读到《法律》（以下简称《法》）时，同样感慨其分析事情的精炼与到位。但与此同时，心里却升起一个老大的疑问：早在一百五十多年前就被人批驳得体无完肤的观念，为何现在仍大行其道？

《看》文里，巴斯夏对只看到眼前和直接的利益，而有意无意忽略长远和间接利益的错误观点进行了有力的批驳。诚然，兼顾长短期利益，通盘考虑，这其实是大多数人做事的一个基本原...

本次中美汇率的争执，依然是美方希望人民币升值，而中方拼命不升值，双方都认为此事关乎国格与民族尊严。联想到世界其他国家的汇率纠纷，会发现绝少有国家认为自己的货币应该升值，都认为对方货币应该升值。按概率来讲，一国申诉他国货币升值还是贬值机率应是50%，但实际情况是认为他国货币应该升值的占绝对多数，甚至接近百分之百，这非常令人奇怪，不过暂且不论。

对汇率这样一个基本概念，翻开经济学教科书，可以看到汇率的定义是一国货币对另一国货币的价格。货币本身并无意义，追逐货币实际是追逐货币背后的商品和服务。如果中国造的商品和服务外国人喜欢，那么对人民币的需求就会增加，人民币的价格就...