本次中美汇率的争执，依然是美方希望人民币升值，而中方拼命不升值，双方都认为此事关乎国格与民族尊严。联想到世界其他国家的汇率纠纷，会发现绝少有国家认为自己的货币应该升值，都认为对方货币应该升值。按概率来讲，一国申诉他国货币升值还是贬值机率应是50%，但实际情况是认为他国货币应该升值的占绝对多数，甚至接近百分之百，这非常令人奇怪，不过暂且不论。

对汇率这样一个基本概念，翻开经济学教科书，可以看到汇率的定义是一国货币对另一国货币的价格。货币本身并无意义，追逐货币实际是追逐货币背后的商品和服务。如果中国造的商品和服务外国人喜欢，那么对人民币的需求就会增加，人民币的价格就会升高，这就是升值。反之，如果越来越不喜欢，人民币的价格就会降低，这就是贬值。不管低于还是高于市场决定的价格，皆会遭到利益的损失。中国痛定思痛，毅然改革计划经济，走社会主义市场经济之路，就是已明此中道理，知道某物的价格高低不能政府说了算，而需要交给市场。汇率是一种价格，自然也没有例外。

如果汇率过低，意味着人民币便宜，会有大量美元来买，而美元大量涌入，就要发行相对应的人民币。大量发行本国货币并不会让一个国家富裕，只会导致一个国家通货膨胀，损害国家的整体经济。当然，出口企业从中会得利，他们属于先得到货币的那一批人。换言之，出口企业得利，其他人受损。 如果汇率过高，出口企业的产品很难卖出去，而举国人民可购买更便宜更多的外国商品。也就是说出口企业受损，其他人得利。因此不管本国货币币值过高还是过低，都有受损者受益者。

既然如此，谈汇率，从利益谈起恐怕很难谈出什么结果，因为损和益是并存的。如从汇率的价格本质说起，或能从利益相关方抽身，冷静而客观地探讨问题。价格起的本质作用是优化配置资源。所以通过市场竞争，有亏损企业退出市场并导致相关人员暂时失业，这不是灾难，这叫资源优化配置。因此手机的出现而让BP机行业消失及相关从业人员暂时失业，这并不是灾难。相反，如果现在还是BP机时代，那才是大灾难。但视角如果总放在受损失的一方，难免会做出错误判断。中国经济改革也是冲着市场价格起配置资源作用的，就让它起作用吧。

即便现下的汇率是管理浮动，也要判断下市场状况，相对而言，中国的产品是否更受欢迎。更受欢迎的话，人民币价格是要上涨的，不受欢迎，人民币价格就要下跌，供需双方其实都明白也都能接受这种情况。只要看看市场上商品的价格，就能看到价格变动是主旋律，对此，生产者消费者都能坦然接受，如果价格几年如一日没变化反倒让人奇怪了。

因此，抛开相关方的利益看汇率的价格本质或更有利于探讨和解决问题。