随着春运的结束，关于一年一度的火车票、黄牛党问题的争执暂告一段落。国人又可以把精力放在别的地方了，但对于其中的黄牛们不惜身背骂名，也要为民服务，让人很起敬的。

一本再差、再基础的经济学书，都会很明确地告诉我们，当需求大幅增加，而供给无法或很难跟上需求，那么商品价格会上涨。无人会反对这个基本的经济学价格定理。春运期间，对火车票的需求大幅增加，供给很难跟上需求的上涨幅度，所以价格上涨应无异义。但奇怪的是，一到实际问题，认为这话对的人却没有几个，哪怕是专家或是学者，实在耐人寻味。

这样一条支撑经济学大厦的基本原理都怀疑，希望它能因人的愿望转移而转移，那经济学又怎能称得上是一门科学？既然否定这条经济学的基本原理，又怎么能说他们是经济学的专家学者呢？有为民谋利之心，不论出于什么动机，都无可厚非。但以限价求兴邦，这个真不行。如果行的话，兴国安邦，岂不举手之劳？只要政府规定商品价格足够低，人民工资足够高，岂不民富国强，国泰民安？但全球兴盛之邦，无一例外是因此而兴旺的。当然非不想取这个巧，实不能也。

黄牛之票，由于票价高出很多，因此滚滚骂名，招致诸多讨伐。可票价再高，又害了谁？害了买票的人？奇怪了，黄牛党们从没强迫过他们买，也没有人会没事买票害自己玩的，所以买票人不是受害人；是铁路部门？黄牛的票就是铁路部门卖给他们的，所以铁路部门也不是受害人。其实如果真要说有受害人，是黄牛本身，做着有益社会的事，却屡遭骂名。他们做的和异地倒卖商品的商贾，低买高卖，并无二致，都叫优化配置资源，让最想买的人能买到物品。

不要以穷人只能买得起低价火车票的名义扰乱世人的思维。难道香车豪宅穷人就没兴趣吗？白送试试看有需求没？那为何现在没需求？价足够高。换言之，火车票为何短缺，只是价格过低之故。食物，每人都要有需要，众人皆知，但依然有人不需求，何故？难道这些人不是饮食男女，勿需吃饭？当然不是，对他们来讲，虽然必须吃饭，但价太高买不太起。所以是价格在影响人们的需求量，影响人们的实际购买量，价格是其中的关键因素，而不是这东西在生活中是不是必需品，回家过个年对一人有多么的重要，等等。

至于有人提到的火车票实名制，不涨价，会体现社会的公平正义。基本的衣食住行，不管怎样，解决老百姓的行总不会在吃穿住之前吧，那为何不限价吃穿用品？为何不让住房不涨价呢？如果说是因为铁路国有，可以不涨价，不涨真可以解决公平正义之类的问题，把住房业收归国有，面对众多国企参与的住房业，国有也不会是什么难题。事实上，限价和公平正义真扯不上。

所以当再谈起价格类问题，接触过经济学的人，如要否定经济学的基本原理——价格定理，想想看自己是否要否定经济学，另立门派？没接触经济学的人，想想如果硬性规定商品价格足够低，工资足够高，真的管用吗？事情会明了很多。当然有一种人，黄牛党人，他们已在用实际行动来为民谋利益，哪里有低价管制，哪里就有他们的身影，即便身背骂名，也在所不惜，只默默为民造福，虽然他们大隐隐于市，这样的人，我们也要歌颂他。