《羊城晚报》屡次认定熊丙奇“知名教育学者”堪称最差报纸
【欢迎广大网友收藏，利用论坛博客贴吧客户端等多媒体广泛转发，积极参与辩论】
《百度百科》介绍，《羊城晚报》自1957年10月1日面世起，就一直以其鲜明独特、新鲜活泼的风格吸引着广大读者。除去文革期间停刊的蹉跎岁月，无论是创办之初按照“移风易俗、指导生活”，“寓共产主义教育于谈天说地”的宗旨开拓办报新路，还是1980年复刊后遵循"反映生活、干预生活、引导生活、丰富生活"的方针重振报业雄风，《羊城晚报》都做到了贴近时代、贴近读者、贴近生活，采编精良，作风严谨，为普通百姓所喜闻乐见。现在隶属羊城晚报报业集团。
羊城晚报报业集团党委书记、集团管委会主任，羊城晚报社社长刘海陵
羊城晚报报业集团党委副书记、集团管委会常务副主任，羊城晚报社总编辑林海利
首先说明，从2022年1月4日起，所谓21世纪教育研究院涉嫌未经北京市民政局登记注册的非法社会组织，应予依法取缔。
从2022年1月4日起，上海新闻评论个体户熊丙奇披着所谓21世纪教育研究院院长外衣所从事的活动涉嫌非法活动，应承担相应的政治责任、法律责任和民事责任。
上海新闻评论个体户熊丙奇是上海交通大学淘汰的不称职的职员。或许不是双开。或因长期不交党费而自动脱党。在政治上不可靠不可信不可用。没有教师资格证书，没有新闻从业许可证书，自封“教育学者”，冒充专家教授，披着没有任何行政级别的民办非营利组织（不是机构编制部门会同教育行政部门核准审批的教育科研单位）21世纪教育研究院院长的外衣（没有聘用合同，没有任命文件），在新闻评论界招摇忽悠。以假乱真，以次充好，滥竽充数，鱼目混珠。
《羊城晚报》认定上海新闻评论个体户熊丙奇是“知名教育学者”属于撒泼放赖。
《羊城晚报》屡次认定熊丙奇“知名教育学者”堪称最差报纸。
举证如下：（暂举7例）
第1例
2022年1月5日，《羊城晚报》（熊丙奇）《本科毕业月薪远低硕博“学历高消费”越演越烈》：（作者是知名教育学者）
http://news.cctv.com/2022/01/06/ARTITBOLCowR2SbPJ3GEmrkx220106.shtml
读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇利用《羊城晚报》自封为“知名教育学者”？
第2例
2022年1月12日，《羊城晚报》（特约评论员熊丙奇）《禁止发达地区“挖人”，还需破解优秀教师“人心思走”》：（作者是教育学者）
http://ycpai.ycwb.com/ycppad/content/2022-01/12/content_40509065.html
读完以上文字，给读者的初步印象是：《羊城晚报》册封上海新闻评论个体户熊丙奇为“教育学者”？
第3例
2022年1月18日，《羊城晚报》（熊丙奇）《提高生育率，或可探讨建立儿童国家监护制度》：（作者是知名教育学者）
http://sp.ycwb.com/2022-01/18/content_40520961.htm
读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇利用《羊城晚报》自封为“知名教育学者”？
第4例
2022年2月8日，《羊城晚报》（熊丙奇）《从任子威夺冠后交作业，看我国大学高水平运动员培养》：（作者是知名教育学者）
https://view.inews.qq.com/a/20220208A0B82C00
读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇利用《羊城晚报》自封为“知名教育学者”？
第5例
2022年2月13日，《羊城晚报》（熊丙奇）《为高校毕业生创造200万就业机会，如何实现？》：文/羊城晚报特约评论员 熊丙奇
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1724624062118054141&wfr=spider&for=pc
读完以上文字，给读者的初步印象是：《羊城晚报》册封上海新闻评论个体户熊丙奇为“特约评论员”。
第6例
2022年2月15日，《羊城晚报》（熊丙奇）《建设名单不是建成名单 要淡化“双一流”身份聚焦建设》：（作者系知名教育学者）
http://ep.ycwb.com/epaper/ycwb/html/2022-02/15/content_3_470685.htm
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1724733643310031664&wfr=spider&for=pc
读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇利用《羊城晚报》自封为“知名教育学者”？
第7例
2022年03月02日，《羊城晚报》（熊丙奇）《硕士招生首超百万：研究生教育不能迎合“学历需求”》： （作者是知名教育学者、21世纪教育研究院院长）
http://ep.ycwb.com/epaper/ycwb/h5/html5/2022-03/02/content_7_475021.htm
读完以上文字，给读者的初步印象是：上海新闻评论个体户熊丙奇利用羊城晚报自封“知名教育学者”。
有一天,记者想采访钱钟书,和他谈谈《围城》这部作品。钱钟书很幽默地说,如果你吃了一个鸡蛋,觉得很好吃,你只需要买些鸡蛋。你为什么想看下蛋的母鸡?
《羊城晚报》以上海新闻评论个体户熊丙奇为傲？
上海新闻评论个体户熊丙奇以《羊城晚报》为荣？
《羊城晚报》和上海新闻评论个体户熊丙奇，两条臭鱼熬汤，一样的腥臭味。
读完以上文字，给读者的初步印象是：《羊城晚报》认定上海新闻评论个体户熊丙奇是“知名教育学者”属于谎言。
众所周知，“知名教育学者”的前提必须是“教育学者”。
迄今为止，中国大陆汉语字典词典没有“教育学者”这一词条。中国职业大典没有“教育学者”这一职业。中国政府没有开展认定“教育学者”这一业务。中国政府没有委托或授权任何新闻媒体及其从业人员开展认定“教育学者”这一业务。《羊城晚报》及其从业人员没有资格认定“教育学者”。
所谓“教育学者”或许是冒充学者的一种卑鄙手段。目前，中国大陆自封为“教育学者”的至少有三个人：朱永新、杨东平、熊丙奇，他们没有“教育学者”证书，涉嫌学术不端招摇撞骗。
请问：《羊城晚报》能提供中国大陆“教育学者”名册吗？
《羊城晚报》的编辑应当知道：没有“教育学者”，何谈“知名教育学者”？皮之不存毛将焉附。
《羊城晚报》认定上海新闻评论个体户为作者是“知名教育学者”属于低级谎言。
《羊城晚报》屡次认定熊丙奇“知名教育学者”堪称最差报纸
《羊城晚报》发表上海新闻评论个体户熊丙奇言论的编辑不学无术尸位素餐。
《羊城晚报》编采队伍素质比主流《日报》明显低一大截。不可同日而语。
《羊城晚报》编采队伍素质堪称普通劳动者队伍。可以卷铺盖走人。土豆搬家，滚球吧。
上海新闻评论个体户熊丙奇对中国教育一知半解不求甚解。井蛙观天，盲人摸象。似懂非懂，南辕北辙。以偏概全，失之毫厘谬以千里。明明只有半桶水，却偏要淌得很。
上海上海新闻评论个体户熊丙奇之流提供给媒体的文章有时表现为“四不”：主题不明确，概念不确切，事实不准确，观点不正确。
上海新闻评论个体户熊丙奇的特殊标记是“四偏”：站位偏向；立场偏执；观点偏激；方法偏颇。
上海新闻评论个体户熊丙奇之流崇美魅美跪美哈美，绝对不是遵纪守法安分守己的人。或许是一个歇斯底里的“政治狂人”，成事不足败事有余的“危险人物”。
上海新闻评论个体户熊丙奇之流千方百计挖空心思绞尽脑汁利用新闻媒体争夺执政党的教育决策权、评价权、话语权。是可忍孰不可忍。
提醒全国媒体及其从业人员：上海新闻评论个体户熊丙奇绝对不是国家教育行政机构指定的新闻发言人。
上海新闻评论个体户熊丙奇无权利用新闻媒体解读（包括曲解）党和国家的教育路线方针政策。
2007年12月12日，新浪网“许洋泽的博客”《熊丙奇先生，请闭上您的熊嘴》：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3e4a3ef601007tlj.html
主流媒体应当控制上海新闻评论个体户熊丙奇的“熊嘴”。
以上内容，约****字
收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉商江
E-mail:[email protected]
QQ:3391607971
手机：13624660933
中国价值网
http://www.chinavalue.net/User/Blog/List.aspx
中国互联网协会京ICP备05006316号-2 互联网真实身份认证平台*认证码：10005616
动态IP：亚太地区43.224.213.110 中国106.39.248.110 黑龙江111.40.52.110 大庆60.218.21.110
本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。并非“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”。年过花甲不知天命。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家服务人民。学识水平和艺术造诣有限。禁虚止假，抑狂制癫。针砭时弊，线锁秒杀。滴水穿石，烛火融冰。挥刀断流，舞剑拦风。温水煮青蛙，烈火烤田鸡。快刀斩乱麻，强弩射残盾。大庭训佞子，广众审刁民。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬。不当之处望业内专家教授海涵。