一、股权分置改革关于股权分置改革，官方及学者认为，如果不推进股权分置改革，我们这个市场肯定是没有前途的，这个说法无疑不错。但是推动了股权分置改革之后，股民的利益能保障吗？这个问题没有得到股民满意的答案。管理者认为，虽然有重重困难，但是至少搭建了一个平台，两类股东最终都是会朝改革这个方向发展的。

　　“对价”就是当时的一个十分重大的问题。这个话题的争论相当激烈，当时说5说3甚至说8的意见分歧很大，无法统一。官方的做法就是最终指定了一个大方向，要求上市公司要充分考虑到股民的利益，希望如同存量发行一样，从这里面可以找到一个对价的理论需求。无论何方，可以肯定的是，谁都知道，没有对价是不可行的。

　　二、国有股减持当以所谓“同股不同权”的理由提出了国有股减持，意思是还广大股民一个公道之时，道理说的是多么感人，要为广大股民着想嘛。但是，无论怎么说，实质上这时只是考虑到上市公司和政府的需求，实质上是要再到市场里去拿钱，还要补充社保基金。其实，这是完全不考虑资本市场发展的规律，完全没考虑广大股民和市场本身的需求、利益的说法，这必然就遭到了广大股民的一致强烈反对。经过多方讨论后管理部门才知道，原来国有股减持的确是个很大的问题，其中股民的利益根本无法保障。后来争论得很激烈，最后，无论广大股民怎样要求保障自身利益，还是按照政府主管部门的方向往下走。