近日，据美国彭博新闻社亿万富翁指数，阿里巴巴集团董事局主席马云以总财富达到３３３亿美元超过大连万达集团股份有限公司董事长王健林的３２７亿美元，成为亚洲新首富。面对这一可喜的消息，马云显然并不轻松。年底接连遭遇宗庆后、董明珠等人炮轰，又被剑指用虚拟经济搞垮中国实体经济，舆论一片哗然，四面楚歌声骤然升起。2017年开年，这场大的舆论战役还将延续下去，并决定了未来中国经济的倾斜方向究竟在何处？

这场声势浩大的舆论大战要从前不久的央视财经频道播出《对话》节目说起，节目中针对马云新近提出的“新零售、新制造、新技术、新金融和新资源”这五新，娃哈哈集团董事长宗庆后直言不讳地表示，“除了新技术以外，其他都是胡说八道”。

那么，何为马云“五新”论？

一、新零售。电子商务可能很快被淘汰，纯电子商务是个传统的概念，未来只有新零售。线下的企业必须走到线上去，线上的企业要走到线下去，和物流在一起建立新的零售模式，让企业库存降到0，才打到物流的本质。

二、新制造。未来讲究的是智慧化、个性化和定制化。第二次是IOT革命，未来的机器用的不是点，而是数据，B2C将变成按需定制。

三、新金融。过去的金融200年来支持了经济的发展，未来的金融将从28理论进化到82理论，支持占80%的中小企业、消费者的需求。希望看到真正的互联网金融的诞生，基于数据的金融体系，产生真正的普惠金融。

四、新技术。移动互联网出现之后，基于互联网和大数据技术的诞生，为人来创造了无数想象的空间，

五、新能源。数据是人类第一次自己创造了能源。数据是越用越值钱的东西。

对此，董明珠表示不屑，同样语出哗然，她说“刚才讲的新技术，因为我们技术不断地要去创新，请你把新字拿掉都是以前原有的，都是存在的。”接着，宗庆后还进一步表示，让中国制造业寒冬的深层原因有三，第一是高税费，第二是虚拟经济过火，第三是房地产摧毁实体经济。董明珠也认同，“这一代人，对我们整个国家的发展是有隐患的，我讲的冲击不是简单地讲这种模式给实体经济带来的冲击，而是给整个社会带来的冲击。我认为是挺严重的。”

对此，马云在随后出席“江苏省浙江商会十周年大会”时，隔空回应了实体经济和虚拟经济之争，他表示“企业没有实体和虚拟之分，只有好企业和坏企业之分”，在新的时代背景下，“不是互联网冲击了你，是保守的思想，不愿意学习的懒性淘汰了你，是自以为是淘汰了你。”

据笔者深入分析，马云是讲面对新市场新需求，怎样来定位传统产业和技术，比如他说的“新零售”，是指线上线下和物流结合在一起的模式，而“新制造”，主要指怎样应对消费者需要的智慧化、个性化和定制化。根本上还是一个“互联网+”的问题，而制造业现在很多工作其实已经离不开互联网了。

很难想像，宗庆后们是拒绝创新、是保守的。但据笔者观察，宗庆后在商业渠道、产品开发方面的创新能力并不逊色，董明珠先后与马云、刘强东联手推动格力电商化。万物互联互通的时代，即使宗庆后也不会拒绝互联网，董明珠从手机到新能源，更是处处走在创新的前列，李东生也进行了国际化与互联网化的尝试，如果按他们的发展愿景，智能家电、场景互通必定在选择的行列之内。

然而，笔者认为现在是互联网融合、线上线下时代，没有人再说什么互联网＋、＋互联网了，就像没有人再说什么汽车时代、铁路时代一样，技术发展已经渗进了经济的血液之中。

但中国80、90年代成长起来的企业家，经历过最艰难的险滩，他们不缺勇气，不缺创新意识，如果企业界的精英人士愚蠢保守，不可能在实体领域获得如此巨大的成功。既然如此，董明珠、宗庆后与马云们争执的到底是什么，他们为什么会撕破脸，给对方贴上定制的标签？他们争论的，是中国经济发展方向的大问题，中国经济模式到底该往哪儿走的大方向问题，这直接决定了中国的未来，也决定了这些企业自身的未来。

客观来说，笔者认为虚拟经济的蓬勃发展，对传统制造业有较大程度的冲击，但是也同样是转型发展的机遇。以电商发展为例，2016年6月，中国国际电子商务中心研究院发布《中国电子商务报告（2015）》，数据显示，2015年，中国电子商务继续保持快速发展的势头，交易额达到20.8万亿元人民币，同比增长约27%。截至2015年底，全国通过开设网店直接创业就业的人员已超过1100万人，电商发展已经是不可逆的趋势，与此同时未能转型的实体陷入困境。

为此，笔者得出的结论是：如今互联网经济虽然对实体店有替代效应，可无论是网店还是O2O、共享经济模式，都跟实体经济的结合越来越紧密。那些网店也在反哺线下企业，传统经济和电商也在从割裂到融合再到共赢，也正成为新经济、新业态的典型特征。因此，大佬们需要厘清的是中国实体经济转型最大的挑战不是虚拟经济，而是减负担和技术创新。虚拟经济和实体经济是朋友不是敌人，他们共同面对的，应该是站在同一起跑线上。