官方的说法是中国的改革进入了深水区。但最近的情况表明，改革的深水区由于在理论认识上的混乱而变成了迷茫区，改革开始展现出方向性错误。
    改革的方向性错误，归根结底来源于对市场的错误认识或说是迷信。中国的改革从一开始就基于对市场的崇拜，或者说迷信。改革不过是“市场化”的代名词，经济学理论传教士们继承前辈的传统，依旧是孜孜不倦地忙于给ZF制定职责范围所在，少有人去从另一方面去考虑市场的边界问题。但二十多年的市场化之后，改革的结果开始让一些有识之士开始思考并认识市场的边界这个问题，但这种思考即刻被市场派以“改革出现倒退”所打压。
    国外也密切关注中国的改革指向，最近外媒中国国内对于改革的反思，报道称中国可能放弃市场化，而国内官媒则立刻***予以否认，让外国朋友放心，以确保尚未被裁判完全承认和稳固的完全市场经济地位。
    改革表现出方向性错误的最近例子有两个。一个是魏则西事件。大学生魏则西在隶属莆田系的北京武警医院里被采用并不是最先进的方法但却收费昂贵的治疗中死去，彻底打碎了经济学家所鼓吹的资本的贡献和对垄断的态度的认知。原来，一如《西方经济学的终结》所说的那样，资本不会因为它的姓氏而改变其嗜利与不择手段的本性，不择手段就包括也可以做三姓家奴，当然也可以借具“国”姓。
    但国内一直在改革中反对国企，理由是国企信誉不佳，低效和垄断，垄断造成高价。而莆田系的策略却是与众不同，莆田系自己反倒是觉得民资信誉不佳而处心积虑地要借用国资的外壳和其诚信可靠的无形资产，重重地打了那些贬国资挺民资的人一记耳光。资本，不论其姓甚名谁，都一直在谋求属于自己的、被经济学家指为低效的垄断地位。却原来，反垄断不过是反对别人的垄断的简称而非真正的反对垄断。所谓企业要做大做强，不过就是设法登上垄断地位的别称，再次戳破了所谓“竞争带来效率”的谎言。
    现在，那些标志着中国发展的“新财团”，无一不是盘踞于各个领域垄断地位的公司，面对它们的垄断，经济学家和官方，都不再谈论在分割瓜分国企时常谈的垄断的错误。
    中国现在一直在改革中搞“向民资开放”，却从来没有系统的、理论的、官方的关于什么领域是市场所不能染指的，反而是用那些最后的晚餐不断向民资的开放来表明没有资本所不能进入的领域。为了向民资示好，民资被标上“民族资本”的标签，但资本历来都本姓私，和“民族”这种具有明显“公众”特性的词语画不上等号，即使它披张公的外衣，依然不会改变其嗜利本性，而且会在公的外衣掩护之下，把吃人的血口张地更大而吃人于无形。
    很难说从魏则西事件中能够追究到武警医院和莆田系以及百度排名的什么法律责任，甚至连医疗事故都可以算不上，因为死于癌症的人每天都成千上万。最终的结果，充其量是在承包国有医疗部门的过程中存在行贿受贿，让行贿的莆田大佬和国企人员为行贿受贿而负责。魏则西事件中法律的无力，是因为现今的法律就是为保障资本在中国的发展而而构建的，国企包括军工企业和医院向民资开放一直是国家所鼓励的，在军工企业曾经时髦的改革词汇就是“军转民”，其实资本的本性是无孔不入的，岂止是“军转民”？资本何时会给自己画地为牢？
    还有吵闹热度已过的疫苗接种事件。和魏则西事件一样，惊醒大众重新认识‘’市场的边界‘’这个本来处于“ZF的职责范围”对等地位的问题。

    第二个说明改革方向性错误的事件就是刚刚推出的盐业改革——几千年的食盐专营制度从此要变成市场化运作了，民资从此可以像挺进医药领域那样挺进食盐领域了。
    经济学家在教科书上都会提到，人们消费的物品分为两类，即众所周知的商品和公用品。但在市场化改革的浪潮中，所有的物品都变成了商品，公用品的存在合理性被人为地回避和忘却了。经济学家会提到市场的功能，那就是它只能用于处理选择性的非必要需求，而不能用于处理非选择性的必要需求。
    食盐这种东西，恰恰不是选择性需求物品，人人不可或缺而且需求量和价格完全无关。这就决定了，食盐领域的改革方向不能是市场化，而是强化其公共品地位，由ZF从专营中牟利变成ZF免费供给民众优质的食盐。
    但是在食盐市场化的改革中，抬轿子的媒体一如既往地宣传还是，市场化以及向民资开放必然会为民众带来低价的实惠。但反观市场化改革以来那些已经向民资开放的领域，住房、医药、生育、教育、殡葬……有哪一项让民众感受了市场化带来的低价实惠？那些生不起、养不起、学不起、病不起、死不起的说法又是从何而来或说是端起碗吃肉放下碗骂娘的无稽之谈？

    在二OO八年金融危机爆发之后，中国ZF也跟随那些以完全市场经济裁判地位自居的西方ZF，采取了一系列救市政策。而在当时，钱皮的看法就是ZF应该做的是“分市”而不是“救市”。
    只有需要“保”的东西在其行将不保的时候才需要施救，如社保。而对于自由自愿谋求的东西，压根儿不存在什么救与不救的问题，如果需要施救，就等于其所谓的自由精神纯属欺骗和忽悠。    投资是自主行为，投资有风险，妇孺皆知，投资是为了获利，ZF没有保障投资无风险的责任，所以，当市场风险显现的时候，ZF不具有救市的责任和义务。

    总书记最近提到要提高一线工人的收入。按照总书记一贯的执政风格，是要依法执政依法治国的，所以，提高一线员工待遇这种说法，不可能只是一个行政口号，最终还是会以法律形式加以落实的。
    但是，已经以法律形式存在、旨在保护劳动者权益，但却并没有被真正落实执行的《劳动合同法》已经处在风雨飘摇之中，企业界和学界名流都纷纷出面加以讨伐，制造业的颓势更让这些声音甚嚣尘上，在此情势之下，再推出什么提高员工待遇增加企业成本的法规政策，似乎非常不合时宜。在供给侧改革被推进的当口，ZF的头号烦心事大概应该是如何保障被供给侧改革的行业的失业下岗员工的生活和再就业，而不是尚处于一线的员工的待遇，比起被改革掉工作的人来说，能够继续待在一线已经应该谢天谢地了，有总比无强，吃得差一些总比饿肚子好多了。
    国人现在已经被市场万能的传教所深深地误导。其实连宣传市场自由的资本自己都不相信什么市场自由。资本所崇尚的自由，是自己纵横驰骋的自由，是垄断市场的自由，资本起劲鼓吹市场自由的时候，往往就是它急于进入某些限制性的公共领域的时候，以及它正数钱数到手抽筋的享受市场红利时候，而当市场波动无处低谷的时候，它们就会想起被它们在得意忘形的时候所反对的国家干预，换句话说，它们根本不是反对什么国家干预，反对的只是国家干预它自由攫取，而希望国家能在它们处于劣势产业和夕阳西下的时候强烈地进行干预，以救其于水火之中。资本活脱脱就是一个挤公交的两面人，在车下时拼命向上挤，一只脚踏上去，就会呵斥后边的人“挤什么挤”。但这种两面人嘴脸已经被经济学家和政策谋士们高超的美容医术所整改，国人已经难觅真容了。
    改革目前尚处于市场万能论思想的操控之下，所谓的深水区，其实都是市场边界之外的公共领域。继续以市场化为形式推进改革，改革就不是深入了，而是已经走在错误的方向。