常见的文化创意产业发展有三种模式：自发的文化资源聚集形成模式、政府引导的依托原有资源形成模式和政府规划的全新建设性形成模式。三种模式涉及到政府、市场、企业、院校等多类主体，其中政府发挥了重要的引导作用。从一些成功的发展案例来看，政府在创意集聚区发展中作用日益明显，如巴黎的电影业、东京的动漫业、拉斯维加斯的娱乐业、纽约的演艺业，都曾以政府的名义提出了发展创意产业的文件、计划和措施，集聚区的建设及发展受到了政策或行政性的帮扶。

    文化创意产业与相关产业的融合发展既需要充分发挥市场机制和市场主体的决定性作用，也需要利用好政策和政府的引导作用，驱动多主体发展模式，以更好地达到融合发展的目标。

    1、政策驱动型发展模式

政策驱动型发展模式，是指政府规划建设或大力推动并进行统一管理的文化创意产业与相关融合发展的产业园区。政府利用中心城区闲置的旧厂房或旧仓库加以改造，或新建一块区域进行规划，集中发展某类型文化创意产业，大量投资建设基础设施，为企业搭建良好的公共服务平台，实行招商引资特殊优惠政策，吸引行业内重点龙头企业人驻，最终形成产业融合集聚区（如图1）。

 图1 政策驱动型发展模式示意

    2、资源依托型发展模式

资源依托型发展模式，是在充分挖掘当地文化资源优势的基础上，按照文化创意产业与相关产业融合发展的总体思路，充分发挥区块内的文化、科技与人才等优势，努力构建特色鲜明的文化产业格局，结合不同的文化资源类型，打造各具特色的文化创意产业圈、文化创意产业带等文化创意产业的集聚产业群（如图2）。

图2 资源依托型发展模式示意

    3、政府主导，政企（校）合作模式

通过政府与企业、政府与院校的战略合作，发挥各自比较优势，实现不同资源的有机整合、配置；实现政府主导力、企业主体力与市场配置力“三力合一”，推进产业集聚发展，形成规模效应。其中政府方主要发挥规划、引导和中介作用，进行宏观层面的规划。在产业集聚上，以市场为导向，引入合作伙伴，与重点院校及相关企业合作，实施引商、招商、聚商，培育产业集聚区（如图3）。

图3 政企（校）合作发展模式示意

    4、核心企业、示范园区带动模式

在充分发挥区域资源优势的基础上，以文化创意产业区、高教园区为依托，优化园区产业布局及项目配套，积极推动园区加快实现从企业集聚向产业集聚、从扩容到提质、从增量到增效的转变。培育发展若干以工业设计、信息服务、教育培训等为特色的文化创意产业与相关产业融合发展的组团，以核心企业和示范园区带动更多产业的集群（如图4）。  

图4 示范园区带动发展模式示意 

例如纵观BAT的战略收购地图（如表1），伴随着收购狂潮的愈演愈烈，中国互联网的生态格局不断被重塑。当技术变革和环境变革成为常态，传统的商业格局也将随之瓦解，各种竞争资源都会重新排序。BAT争相在搜索、LBS、O2O、金融等领域通过资本运作展开了高地争夺战，在抢夺移动入口的同时，更重在通过延伸产业链的方式补齐短板，从而完善对整个商业生态系统的布局。 

表1 2009年以来BAT中国地区主要收购案例