今年全国“两会”，全国政协委员、辉瑞制药中国企业事务部总监冯丹龙提交了6份关于控烟的提案，建议设置卷烟的最低价格标准，降低青少年初始吸烟染上烟瘾的可能性。媒体还披露了来自中国疾控中心的成人烟草调查报告的一组数据：2015年全国15岁及以上人群吸烟率为27.7%，吸烟者总数为3.16亿，比2010年增加1500万，全国卷烟产量比2010年增加35%。

此前还有报道称，占世界总人口19%的中国，却拥有全世界三分之一的烟民，烟民总数量已达3.2亿，年消耗香烟达2万亿支，全球40%香烟系中国制造。

本来，“吸烟有害健康”已经成为全球共识，无论是带有喜庆色彩的“双喜”烟，还是富有霸气的“中华”烟，无不是对人体健康有害的一种物品。而一些简单的信息就可证明中国在烟控方面一直是做得非常不够：获得过“烟灰缸奖”；被戏称“宁要漂亮的烟盒，不要公民的健康”；国际烟控专家帕翠莎•兰伯特批评中国：“当中国政府官员在讨论控烟这一公共卫生政策时，烟草公司的代表就坐在旁边。这就好像让狐狸坐在鸡笼里，讨论如何保护小鸡。”

笔者之所以专挑“中华”香烟说事，就因为世卫组织《烟草控制框架公约》专辟第11条规定：烟草制品的包装和标签必须印上警示语，宜占据50%以上面积，但不应少于30%，最好有警示图片。此外，还应注明其他烟草有害的信息。

而“中华烟”作为热销海外中国香烟，出口某些国家时，就必须印有一个十分丑陋的图片，那副严重溃烂、酱紫、变形的脸，看后令人十分恶心。那么，外国人看到这样丑陋的图片下方印有“中华”二字时，恐怕无法不将丑陋的画面和“中华”联系在一起。因此，在境外销售带有丑陋画面的“中华牌”香烟，直接损害了中国的形象，侮辱了中华民族的感情。

去年“两会”期间，缅甸果敢地区战事正酣，并殃及中国边民，个别网友甚至拿“软中华”这种烟卷来比喻中国对缅甸炸死中国居民的态度，显然令人难以接受。但很明显，软包中华香烟被习惯性地称为“软中华”，也是对国家的羞辱。

就国内而言，《广告法》第十八条规定，禁止利用广播、电影、电视、报纸、期刊发布烟草广告。禁止在各类等候室、影剧院、会议厅堂、体育比赛场馆等公共场所设置烟草广告。

可近几年，烟草广告却变着法子不断地刺激着我们的神经。比如一些公开场所大型“爱我中华”的广告，不是为了激发国人的爱国热情，而是诱导国人去爱“中华”牌香烟，去爱这个准毒品，也是对全体华人爱国情感的亵渎。

即使仅从《商标法》角度去理解，同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、军旗、勋章相同或者近似的文字、图形，也不得作为商标使用。将国家别称的“中华”用来做“准毒品”的商标，我的心里是无法接受的。

有鉴于此，建议有关部门迅速作出决定，禁止使用“中华牌”香烟的商标使用权。再举一反三，禁止使用一切和国家名称、国旗、国徽、军旗、勋章相同或者近似的文字、图形作为商标，进而限制香烟引用地名、保护类动植物等需要树立形象的对象作为商标。（此观点已连续多年在“两会”期间发表）。