最近中国股市出现连续暴跌，市场也是议论纷纷，不同的人从不同的角度予以不同的解读。这是正常现象，但是刘纪鹏把中国股市暴跌全部归咎于汇金减持建行工行股份是不理性的，也是不客观的。会竞争减持只是一种十分正常的投资行为，既有增持的权利，也有减持的权力，投资者无需过分解读，作为财经人士更不应该过分解读。
根据港交所5月28日股权披露信息，中央汇金公司在5月26日分别减持工商银行A股3亿股、建设银行A股2.8亿股，占两行总股份比例分别为0.11%、0.15%，减持的每股平均价格分别为5.43元、6.81元，分别套现16.29亿和19.07亿。导致5月28日，上证综指报收4626.27点，下跌321.45点，跌幅高达6.50%。确实汇金减持对市场造成了巨大冲击，但是在5月29日单针探底成功以后，股市开始新的一轮上涨，从最低4431点上涨到最高5178.19点，上涨747点，涨幅16.86%，从这个涨幅看，相当于完成一个中等级别的反弹，从时间跨度看，历时11个交易日，可见汇金减持只是对市场有一个短期的负面作用，冲击仅仅维系了两天，负面作用已经被市场消化殆尽，利空效应已经全部消失，本轮下跌开始于6月15日，已经与汇金减持已经没有任何关系。
因此刘纪鹏翻旧债指责汇金公司减持是没有根据的。
从另一个角度来说，汇金减持已经早有安排，中央汇金公司副董事长李剑阁 2014年9月3日在法兰克福的一次会议上曾透露，为配合混合所有制改革，汇金公司将减持国有银行股份。而混合所有制改革是提升银行板块估值的一个重要利好因素，作为混合制改革的先驱交行涨幅在汇金减持以后出现大涨，股价从6.6元涨到最高9.7元，就是被汇金减持的工行建行也分别从5元涨到5.69元，从6.34元涨到7.41元，其他银行股也出现不同涨幅，因此把股市暴跌归咎于汇金减持不仅是不客观的，而且是没有任何依据的。
如果本轮暴跌是汇金减持银行股引发的，那么银行股应该是暴跌的重灾区，是领跌的龙头，跌幅应该远大于同期指数跌幅，被汇金减持的建行从最高7.41元跌到最低6,08元，跌幅1.33元，跌幅17.8%，工行从最高5.69元跌到最低4.70元，下跌0.99元，跌幅17.4%。如果按照上证综指从6月15日调整计算，银行板块下跌幅度更少，其中也包括被汇金减持的建行中行，而同期上证指数从最高5178.19点跌到最低3373.54点，下跌1804.65点，跌幅34.85点%，被汇金减持的银行下跌幅度只有同期指数下跌的50%，可见被暴跌归咎于汇金减持是没有道理的。
财经评论讲究的是以事实为依据，以详尽真实的数据作为支撑，纵观刘纪鹏全文，并没有任何数据作为支撑，更多的是一种无端的指责，就像狂人不管如何抡起大棒就是一顿猛打，这种行文逻辑是不客观的。
为什么银行板块在本轮下跌中跌幅最少，就在于银行板块估值最低，一般来说市盈率也就是不到10倍，四大行更是只有几倍，不仅是中国股市的价值洼地，也是世界股市的价值洼地，所谓涨时看势跌时重质，让我们重新回顾本轮暴跌的重灾区一个是次新股，另一个是中小创为代表的题材股成长股，三是航天军工，次新股得益于炒新陋习，上市以后是连续一字涨停，市盈率远高于同行业板块市盈率，中小创是本轮牛市最大赢家，市盈率实现三级跳，从市盈率到市梦率到市胆率，军工航天得益于资产证券化市盈率没有低于一百倍的，这部分个股普遍跌幅在50%以上，跌幅60%也有不少。
四大行尽管表面看起来流通市值庞大，但是真实流通市值并不大，如第一大流通市值公司工商银行，A股股份2474亿股，除去汇金和财政部，真正的流通股才173亿股；第二大农业银行，A股股份2842亿股；除去控股股东仅260亿股；第三大中国银行，A股股份1959亿股，除去控股股东仅67亿股；第四大中国建设银行,A股股份2500亿股,除去控股股东仅有89亿股，这种不合理的股本结构往往导致股价容易被市场操纵作为期指牟利的工具，因此汇金减持过分有利于平缓股价波动，防止操纵。从极端情况来说，汇金如果只能增持不能减持，将会触及退市红线，那时候又该如何应对。
题材股暴跌 究其本质就是高估值难以为继，是泡沫破裂导致股价雪崩，加上杠杆逐级爆仓，导致市场流动性枯竭，终于酿成暴跌惨剧，证监会发言人最早也是认为本轮下跌是对短期暴涨的一种正常修正，即使没有汇金减持中行建行，泡沫也是一定会破裂的，只不过是刚好赶上汇金减持而已，不是汇金减持导致泡沫破裂，而是泡沫破裂正好撞上汇金减持，两者之间根本没有相互依存关系，这就是一种巧合，刚好给与了市场一个指责的借口，这个借口出自普通投资者是情有可原的，但出自一个自财经人士尤其是以专家自诩的知名人士就未免有点不负责任。
就汇金公司来说，它具有两种功能，既要保持投资的收益，保证国有持股收益最大化，又要承担市场维稳责任，维稳责任有两个方面，一个是防止暴跌出现金融风险，另一个是防止泡沫出现估值破裂风险，汇金减持的5月底，中国股市整体泡沫已经十分严重，汇金减持给市场一个预期，防止泡沫进一步放大，也是维稳的一种需要，从投资收益来说，汇金自从第一次增持后一直没有减持过，也取得较大收益，从投资收益来说，减持部分增持股票是不为过的，既是对股东负责，也是对国家负责。以工商银行为例，此次汇金共减持4.26亿股，假设全部来自2011年到2013年的两轮增持，成本价以2011到2013年的均价4.09元计算，成交价为5月26日收盘价5.43元，则每股获利1.34元，总共获利5.71亿元，收益率33%。
由于四大行股权高度集中，而中国股市波动极大，往往需要汇金公司进场救市，回顾历史，汇金已经开启了五轮增持，如果不减持只是单边增持，那么股权结构将进一步趋于集中形成一股独大，不仅不利于股市文化建设，也不利于后市汇金增持，一个是股权进一步集中，增持难度加大，另一个是增持资金来源，只有增持没有减持股份资金从何而来，刘纪鹏是一股独大的坚决反对者，但是面对汇金公司一股独大却坚持汇金只能增值不能坚持不知用意如何？难道不是自相矛盾吗？
汇金减持也不是说没有可指责之处，那就是减持时机较晚，让股市泡沫进一步吹大到无以复加的地步，另一个是减持公告不是很到位，普通投资者较难知晓，导致信息不是那么公平，但是汇金减持并没有过分，而是正常的投资行为，而且减持十分正当，无可指责。汇金公司有减持前面四轮增持股份的权利，也有减持存量股份的权力，只要符合市场规章，只要减持股份适量，那就无可厚非。
不管从四大行为代表的银行走势看，还是从整个上证综指走势看，本轮暴跌都与汇金减持没有半毛钱关系，刘纪鹏把本轮暴跌归咎于汇金减持缺乏依据，也就是说更多的是一种猜测，也就缺乏客观性。退一步来说，如果市场仅仅被汇金减持数十亿元就被彻底击溃，那么这个市场一定有其自身问题，说到底就是一头不堪一击的病牛。
从笔者观点来说本轮暴跌是高估值泡沫破裂的一种客观实际，而高杠杆普遍采用放大下跌力度与速度。与汇金减持没有太多关系，即使汇金减持含有某种政策含义，那也是希望疯牛终结走上慢牛。