摘要：古来之帝王开基立业，所赖者二：一曰兴功，二曰种德。至于神化自美之术，盖《诗·颂》之末流矣，此圣人之所疾，庶几之所耻也。

张居正号称是有明以来的一大贤相，其“直言鲠议，气充识定”向为儒生称道。然而他在释义“太昊伏羲氏”时，犹采异端不实之说，百载之后，令人兴叹！

             《九零后读通鉴》卷一：三皇纪

原文：太昊之母，居于华胥之渚，履巨人迹，意有所动，虹且绕之，因而始娠。生帝于成纪，以木德继天而王，故风姓。有圣德，像日月之明，故曰太昊。

意思是，当初太吴伏羲氏出生的时候,他的母亲居住在华胥地方江中的一个小洲上。某一天,她偶然看到了一个巨人的脚印,于是她就踏进了那脚印,站在了里面,突然心有所感,与此同时天上彩虹乍现。那彩虹进而从天而降,环绕着她的身体,她便因此怀上了伏羲。伏羲不久就出生在了成纪这个地方。后来,根据“五德”之说,伏羲以木德而成为帝王。又因为在“五行之说”中木能生风,所以伏羲氏以风为自己的姓氏。而“太昊”的名字,则用以表达其圣人般的德行,就像日月照耀大地般的公正、明察秋毫。

丹阳讲评：用异兆来说明英雄豪杰的出类拔萃、与众不同，本是庸儒的惯常之笔。宋代刘恕在《通鉴外纪》中以此篇立章垂范，为的是上悦君王，下愚百姓，原亦不足为怪！

惟太岳乃沉深机警，通识时变之才，负张驰驾驭、起衰振隳之责，岂能不辨词中愚妄，加以臧否，而照录原文哉？！

如此一来，不是等同于告诉万历小皇帝：只要身负所谓的“神异”，就自然而然可以盟主天下，霸控四海？

我愚笨的认为，居正朝纲独握之际，恰值幼主无染流俗之时，所以此刻所备的“皇家讲义”（通鉴直解），其首纪理应“略神迹而近治道”。当趁此机宜，使主上明晓——古来之帝王开基立业，所赖者二：一曰兴功，二曰种德。至于神化自美之术，盖《诗·颂》之末流矣，此圣人之所疾，庶几之所耻也。

《通鉴直解》网罗宏伟，卷帙浩繁，上启三皇，下至宋元，述百代之治理，言帝相之要观。可谓“变俗之奇作，政论之华翰”！惜其开篇犹采异端不实之说，距《长短经》之“开宗明义”则相去远矣，百载之后，令人兴叹！