安倍首相任内有两大政策看点，一个是安倍经济学，一个是积极和平主义。

前者效果还有待观察，后者则引发海内外激烈争论。就地缘政治而言，周边邻国如中韩对安倍的积极和平主义充满疑惧，担忧日本军国主义还魂。对美国而言，安倍的积极和平主义契合美国亚太再平衡战略的节拍，是西太制衡中国的重要手段。美国固然在历史问题上劝日本谨言，但在日本修宪和安保上的积极进取却持是支持和欣赏的。

日本国内，朝野政党对于安倍的积极和平主义是有争议的，害怕日本偏离战后和平主义轨道，和邻国交恶，使日本再次面对战争风险。但是，面对海内外的质疑，固执但颇得民意的安倍还是一如既往地推展他的积极和平主义。

日菲越成制华同盟

其实，这一政策的重点不过是以和平的名义，积极进取的国家正常化才是核心。在其规划的“积极”中，在西太平洋的地缘政治博弈中已初见端倪：强化美日军事同盟，加强日本军备，摆脱和平宪法束缚（修改宪法第九条），给予日本军队更多活动空间。日本事实上和越南菲律宾等形成了从东海到南海的制华同盟，而且向这两个国家更新舰船设备。

积极和平主义的老争议还在继续，新麻烦又来了。两名日本人质被“回教国”斩首，安倍政府声称不向恐怖分子屈服，誓言绝不让恐怖分子再碰日本人一根手指。

恐怖分子的行径应该谴责，但是安倍的承诺也引起日本国内更大争议。日本共同社2日评价为：“突然被卷入国际恐怖活动却束手无策的日本。”

“回教国”杀鸡儆猴

日本主要在野党3日纷纷要求对日本政府在此次人质事件中的应对问责。即使是自民党内部，也有议员质疑，安倍在中东提出的2亿美元援助一事或对绑架事件造成影响。

《每日新闻》3日发表社论，希望国会彻查安倍明知人质被绑架还访问中东并发表演讲这一系列过程。

从“回教国”和日本扛上的言行看（索2亿美元赎金、强调日本噩梦开始），“回教国”的确是给和美国捆绑在一起的日本“血的教训”。当然，这也是杀鸡儆猴，做给美国看的。约旦飞行员的遭遇（据说也被斩首）导致约旦民众要求本国退出美国领导的反恐战争，也是“回教国”要达到的分化反恐联盟的效果。问题的关键不在于“回教国”凶残的反人类本性，而在于日本如何摆脱内外困扰，将所谓的积极和平主义进行到底。客观而言，安倍的经济和平主义更多体现在亚太地缘政治战略上，确切讲是针对中国。在反恐上，日本并不显得那么积极，既没有派出战机（不可能派出）也没有派出后勤部队，而仅仅是道义声援和拿出2亿美元来“曲线反恐”。

安倍陷入两难抉择

对此，英国《金融时报》中文网（FT中文网）2月4日发表社论称，健二和遥菜的遇害表明，任何国家都不能免受回教武装分子愚昧的暴力伤害，无论它的文化是多么的富于和平主义色彩。

日本此刻必须做出植根于国际参与的回应，而不是重拾孤立主义。这体现了西方的立场———在称赞日本“和平主义”文化的同时，也抱怨日本的“孤立主义”。这将让安倍首相陷入两难抉择中：一是邻国和国内批评其积极和平主义，二是西方社会不满其“孤立主义”。要积极还是去孤立，两个答案都和“和平主义”无关。所谓积极，只会导致日本和邻国关系更糟；去孤立则使日本深陷被恐怖主义报复的危险中。