奥巴马在美国当地时间1月20日发表国情咨文，呼吁向富人征税，降低中产阶层的税收，缩减贫富差距。中国要学吗？

 

奥巴马为何要征富人税？

 

奥巴马所在的是民主党，与共和党历来势不两立，水火不容。奥巴马在2016年举行的美国总统大选中已经没有希望连任了，那么如何利用自己在位为民主党竞选总统议题竞选造势，这就是奥巴马征收富人税补贴中产阶层的目的。中产阶层的人口总量很大，容易获得竞选选票。

 

2009年，奥巴马竞选成功初登总统之位时，资本利得税税率是15%，2013年该税率上调到20%，后来又通过《平价医疗法案》对家庭收入超过25万美元的家庭投资收入增加3.8%的税收，如此就是累计23.8%的税率了。现在，奥巴马在国情咨文中要求把该税率上升到28%，而小布什政府期间，通过两次下调税率，将28%的资本利得税下降到15%。奥巴马还计划对资产超过500亿美元的美国金融企业征收新的税费。新征收税收足够让中产阶层受惠，用于扩大高等教育、幼儿看护等纳入税收调整的范围，帮助双职工家庭等等。

 

但是，奥巴马这些年的努力，任然让美国1%的富裕人口与中产阶层的财富差距扩大，而且是扩大到30年来的最大，这也说明向富人征税并不能治根。

 

而英国慈善组织乐施会近日发布报告说，全球最富有的1%的人口拥有的财富占全球财富的比例，从2009年的44%上升到2014年的48%，该报告预计到2016年将进一步上升到50%以上，1%这个群体人均拥有财富270万美元。

 

而2014年剩下的52%的全球财富总额中，95.5%的财富集中在20%的富裕人口中，80%的人口仅拥有5.5%的财富。

 

虽然今年的世界经济论坛有不平等收入加剧危机方面的探讨，但是要想消除贫富差距不平等，靠奥巴马这套模式是失灵的。

 

共和党反对向富人征税，相反，共和党人现在在国会宣传的计划是削减企业税，例如废除对医疗设备制造商的一项税收，另外对企业的总量税收进行削减。

 

中国要不要学习美国向富人征税？

 

笔者认为，中国当前模仿美国的有多收富人税收比例，模仿征收房产税、遗产税、排污税、生态税等等。但是，对于贫富差距越来越大并没有很好的药方，贫富差距一样是越来越大。

 

圣战分子之所以袭击巴黎《查理周刊》，并不是因为伊斯兰国培训了法国等欧洲的圣战分子，而是欧洲因为失业率太高，年轻人失业率达到25%，没办法，只好投奔伊斯兰国了，然后回头来破坏国内了，《查理周刊》侮辱漫画仅仅是导火索，如果法国没有大量失业，那么就没有圣战分子了，那么，法国国内就没有被伊斯兰国利用的人口了。大家想想看，这些年来，《查理周刊》一直侮辱穆罕默德，也没有什么影响，所以，近来全球侮辱与言论自由的辩论是衍生产品是表面现象。

 

而伊斯兰国也是美国常年打击伊拉克战争的衍生产品，伊拉克常年战乱导致贫穷，进而催生出伊斯兰国，然后打着伊斯兰教先知穆罕默德来笼络圣战分子的心，但是干的却是心狠手辣的杀入勾当，连基地也自叹不如。伊斯兰国就是想通过这样来拓展全球影响力，而且想与基地组织、博科圣地组织争夺全球影响力。

 

很明显，中国这些年来模仿美国税收上的割肥补瘦是失败的，实际上，美国硅谷小企业大量上市是造成美国贫富差距扩大的主要推动力，但是中国还在模仿。笔者早就说过，这是白粉，会毒害中国，但是，中国模仿得有滋有味，根本听不进。

 

实际上，如果对小企业上市进行规模限制，比如年收入要达到20亿元才能上市，比如员工持股要达到50%或以上才能上市，那么，就会大大缩短贫富差距了，而且也没有那么多富人想要移民海外了。而且中国内需也就大大上升了。

 

对于奥巴马的向富人征税，除了赤裸裸地为了两张选票，并没有意义，对于贫富两级分化的缩小是不能治根的，因为美国那么多的诺贝尔经济学奖获得者只是纸面上的各种探索、分析、发明，但是至于如何缩小贫富差距，他们没有一件事是有价值的。

 

综上所述，笔者认为，奥巴马向富人征税的里程，已经告诉我们失败了，美国贫富两级分化创下30年来最大。笔者认为中国不能学习美国税收调节贫富差距，应该从硅谷小企业上市让几个创始人管理者一下子暴富这种扩大贫富差距的模式上，进行釜底抽薪，笔者多次建议只有年收入规模20亿元、职工持股达到50%或以上的中等企业，才有资格上市，这才是彻底化解贫富差距两极分化越来越大的本质方法。如此，员工就拥有工资、股权红利的综合收入了，中国需要这种方法武装6亿农民，农民贫富差距就能迅速缩小。