如同“运动”一样，金融危机也是过十年就会来这么一回。在1997年的亚洲金融危机爆发后，没有人意识到，经历过多次金融危机、市场化经验和教训非常充足的欧美市场，同样会爆发金融危机，而且，其势头之凶猛、影响之深远，远非1997年可比，国际货币基金组织为此组织了全球的经济学家讨论为什么没能有效发现并制止2007年的金融危机，在结集出版的《金融危机的教训：反思当代政策》一书中总结为：政府的监管需要增强，企业运行与宏观经济背离，而每一次的宏观调控，由于其目标和手法的多样性，在自由竞争和全球流动的市场环境中，往往会出现多层面的博弈，而最后的结果，往往是政府与市场的调控都失效，而贫富差距则进一步拉大，进而引发全球持续的动荡和经济的滞涨。

 

应该说，这场危机的爆发并非只是简单的“资本家的贪欲周期性恶性膨胀”所导致，里根政府时期，为了防止通货膨胀引发金融危机，美联储所采取的是新供给主义——政府大规模减税，盘活资金存量，减少通货膨胀的压力。所以，上世纪80年代的美国信息产业发展相对迟缓，直到克林顿时期，格林斯潘的自由化市场利率政策，才使得新兴产业获得了增长的机遇，并由此带动了美国经济的新一轮增长，然后，高速增长的奇迹也就提高了人们的期望，埋下了泡沫的种子。在2000年互联网泡沫破灭之后，为了维持经济增长的幅度，自由化市场利率政策所带来的宽松货币政策使得房地产和金融成为美国经济增长新的龙头。但是，正如美国前总统克林顿访华时所说，金融和地产行业固然能拉动经济增长，但只能让少数人受益，会加大贫富差距，最终反而限制经济的增长——目前美国的次贷危机就是最好的证明。

 

用互联网思维来做金融，同样改变不了金融的高风险；相反，由于参与的人更多，积聚的风险就更大——我想，这是《金融危机的教训》给我最大的启示。经济的增长有波段性，感冒引起的高烧，人体必然难以承受，无论是否打针吃药，都会在一周之内到达顶点，在床上挣扎数日后方能重新开始，慢慢恢复元气。成年人的感冒发烧，往往比小孩子的感觉更加糟糕——因为金融危机不像战争一样从肉体上毁灭人类，所以不会引起人类的真正重视——哪个成年人又把感冒发烧当回事呢？所以我想，如果按照烈度来排名，应该是2007年次贷危机第一，即将爆发的中国影子银行危机次之，至于1997亚洲金融危机，应该只会停留在上个世纪人们记忆之中的小插曲了。