文/罗竖一

据网民举报，2014年2月19日，吕梁市委书记高卫东在该市“党的群众路线教育实践活动动员大会”上做了讲话，一周后的2月26日，吕梁交城县委组织召开第二批群众路线教育实践活动动员大会，交城县委书记李志安做了动员报告。网民称，李志安将高卫东原稿中的“我市”改为“我县”，并对其他细节做了修改，李志安的讲话稿超九成抄袭自高卫东的讲话。 

在以习近平为总书记的党中央高度重视群众路线教育实践活动的大背景下，在“坚持以零容忍态度惩治腐败”的政治高压下，在“重拳打击网络谣言,建设文明网络世界”的特殊社会生态下，网民的上述举报属实吗? 

2014年3月27日10时47分，中国新闻网发表的有关新闻给出的答案是，2月27日，记者通过吕梁市新闻办证实，上述情况属实，且在近日召开的交城县委常委会上，该书记已就此事做了检讨。 

就一定意义而言，李志安作为交城县的最高领导，能在交城县委常委会上做检讨，是值得赞许的。然从有相关公开信息来看，当地是想“大事化小，小事化了”， 试图以“做检讨”的避重就轻之方式敷衍了事。但是，依照党中央所确立的群众路线教育实践活动要紧紧围绕保持和发展党的先进性和纯洁性，“以为民、务实、清廉”为主要内容，按照“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”的总要求，这显然是不行的。 

而且，相关新闻告诉我们，李志安认为之所以会出现这种现象，还是因为思想认识不够，理解不深，工作不细，从根本上说，还是工作作风不实，认识不到位。如果不是网民的反映，还意识不到问题的严重。这实际上本身就说明李志安在一定层面上远远落后于“群众”——网民。如此，让其继续主导交城县的群众路线教育实践活动，显然是不太妥当的，也是十分滑稽的。 

何况，我们可以试想：难道吕梁市委书记高卫东当初讲话时，作为交城县委书记的李志安仅是两个肩膀扛着一个脑袋去了，而根本就没认真听讲?就算李志安不在场，难道县委书记不学习市委书记的讲话? 

事实上，2014年2月20日10时33分30秒吕梁新闻网发表的题为《全市党的群众路线教育实践活动动员大会召开高卫东主持并作动员讲话王祥瑞出席并讲话 刘明勇 朱锦平 罗向东 周涛出席》的署名付永文的文章指出， 2月19日，市委召开全市党的群众路线教育实践活动动员大会。高卫东强调，各级党委(党组)主要负责同志要切实履行第一责任人的职责，身体力行，率先垂范，为各级领导班子和领导干部做出榜样。在主会场参加会议的还有：省委第五督导组全体成员……县市区党政正职。 

由此可见，作为交城县委第一责任人的李志安，如果不出意外，那么他肯定是在高卫东主持并作动员讲话的“全市党的群众路线教育实践活动动员大会”现场。 

遵照中国权力运作机制和官场潜规则，上级讲话，作为下级应认真听讲，而且会表示当积极落实之。但是，依据有关新闻报道，起码在网民未举报前，李志安没有完全依照党中央、山西省委和吕梁市委的有关群众路线教育实践活动的要求先“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”。换言之，在事关群众路线教育实践活动的大是大非面前，身为县委书记的李志安并未跟党中央、山西省委和吕梁市委完全保持一致。 

诚然，李志安已经承认其讲话稿抄袭高卫东的讲话了。就此而言，高卫东在吕梁市“党的群众路线教育实践活动动员大会”上讲话时，李志安在不在场都已经没有太大的意义了。 

不过，我们完全可以试问：如果有不少官员都像李志安一样，只是简单地抄袭上级领导的讲话，即大搞形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风，那么，交城县、吕梁市、山西省、全中国的官场，岂不是要大乱?岂不是危害党和政府的形象?岂不是浪费政治资源和纳税人的血汗钱? 

当然，不排除李志安当时认真地听讲了，事后也认真地学习了，而他是想在语言上跟身为其上级领导的高卫东保持“高度一致”之可能性。可是，这样的“厚脸皮”、“跟屁虫”、“复读机”，尽管会被某些领导欣赏，但是，于民于党于国都是有百害而无一利的。 

还有，一般而言，作为交城县常委会的成员，应该也是听闻过其上级领导高卫东在“全市党的群众路线教育实践活动动员大会”上的讲话的。如是，他们为何在“李志安的讲话稿超九成抄袭自高卫东的讲话”之滑稽事件发生以后，却保持了集体沉默呢?难道是李志安平日里做事不按照有关组织程序和其它相关规定办，而导致其他常委会成员敢怒而不敢言，或者只会装死?何况，其他的知情者也为何未向社会公开李志安的讲话稿抄袭高卫东的情况呢?难道是大家都习以为常了?实际上，无论如何，都跟李志安脱不了干系。 

简言之，之所以发生“李志安的讲话稿超九成抄袭自高卫东的讲话”这样的滑稽事件，绝非李志安自己所讲的那么简单，而是具有诸多复杂的原因，此于民于党于国都极为不利。但是，事实上李志安至今还没有真正意识到问题的严重性。何况，为了更加顺利地开展群众路线教育实践活动，非常有必要“杀一儆百”。所以，笔者罗竖一认为，抄袭领导讲话稿的县委书记该下马。