美国超市连锁沃尔玛向全球输出「Walmartization」（沃尔化）这只致贫病毒，全球制造业从此无啖好吃。

 

笔者将去年311地震前两访日本，力陈日本经济无药可救，有读者大力反扑，却罕有地被编辑全力支持。结果311 事件一出，日本慢性玩完变成全球无法否认的事实。

 

在去周六听孟加拉国贫民银行创办人尤奴斯演讲前，与一罗马尼亚籍日本通进行聚会，率先以英文「Japanization」（日本化）去形容迈向没落之路的国家。

 

 

日本迈向贫穷之路

 

日本在明治之后一路希望脱亚入欧，某角度她已经愿望实现，并且在模式上领先欧洲──不过是领先迈向贫穷。现在外交上处处受制，美中俄韩都不怎放她在眼内。

 

欧洲诸国对笔者太遥远，笔者未在当地落脚过，谈不上了解以至提出方案，唯中美日三地的民情及企情，笔者仍有一定掌握。

 

国家的经济好坏，毋须学懂复杂的各种经学名词，等于手机用家毋须理解线路设计，仍然能畅顺使用手机。

 

反过来施政者学通了那套名词，却未必有方法解决贫穷。要简化穷贫问题，最单一方案是：「企业富、国家富；企业贫、国家贫」。美国有金融及高科技带领创富；中国有一堆年轻企业（30 年以下）加入创富；而日本的大企如索尼、松下，已离开创富行列，祇落得一艘「迟早丸（完）」的形态；北欧洲诸国亦曾崛起一时，挪威或瑞典莫不是靠诺基亚或爱立信的兴起带动国富。

 

所以现代要国富，不是强兵，而是强企；再靠什么经济手段，到头来都是耍手段，不长远的。

 

 

企业家是怎样炼成的

 

企业创富是靠领航人──企业家，但到底企业家是怎样培养出来的，这个是人类一个很大的谜。

 

中国因行共 产制，停止抑商只有30 年，市场大片原野自能孕育出大批新兴企业家；但30 年下来，原野是否开发得差不多？

 

西方说中国的挑战时刻是2030 年，到时所有老一批的企业家都退下来了，中国就会像欧美各地，缺乏企业（家）带动增长。硅谷虽然出了个VC/PE（风投╱私募）模式，但这个模式是否最有效？对中国人是否合适？要如何调整方有更佳效应？現在未有什定論。

 

而全球商学院，对于已成功的企业家，如乔布斯等，仰望行为过多，俯视行为过少，出来的不良后果是：一、未能道出企业成功之通识真谛；二、无法版模化大量复制新一代企业家。

 

 

东西同途

 

不如由笔者把东西两个风马牛的「企业家」摆在一起看看，由乔布斯到尤奴斯，你不难发现出二者有以下共通点：一、向巨人挑战乔：诺基亚不是无敌，我可以在你魔爪下走出来，杀出个另一个层次的手机╱生机。

 

尤：传统银行并非无敌，你不借钱给穷人就以为没人借，你不借我借!二、爆破巨人优势乔：你诺基亚超级人性化，我iPhone就超级网络化。

 

尤：你说穷人无担保，由我来担保。

 

除了以上两点的「忤逆」向思维，两人亦经特殊的「深入」洗练。

 

乔：离开苹果，购进Pixel，走入娱乐界生活，「深入」理解「爆红」是怎样产生出来的，原来是靠另类刻苦经营，以后学会把产品当巨星般打造，而不是硬销。另外忍耐3 年劝服唱片业，令i-tune每首歌降价到99美分才出台。

 

尤：在乡间与贫民一起，「深入」贫民的还款态度，知道无抵押贷款并非死亡级风险。除认清风险后，更提供全不起眼的微形商业模式，例如借钱给便利店小老板购入手机供出租，因为当地贫农就好像中国的街头平民，虽无钱买手机，但愿意到便利店付费通话，这贷款项目资金回笼之快，可能是其微型贷款回报之冠。下期将继续谈谈，悲剧对创业的助力。

 

本文来源：信报财经新闻，联系电邮：[email protected]