“在北欧一些国家，人们在一个星期里工作四天，休息三天。依据我国现在的经济增长速度，哪怕经济增速低一点儿，如果每年能增长6%，到2030年，我国就可以实行工作四天、休息三天的制度。”“中国将迎来休闲经济时代。休闲经济时代有几个重要的指标，第一，人们的休闲时间会大幅增加，休闲时间能占到40%到45%；第二，时间更长远一点，到2030年，我们的GDP大约有50%来自于休闲产业；第三，老百姓的消费支出有50%用于休闲消费；第四，我们的国土有二分之一的面积用于休闲。”（8月25日《人民日报》）

　　这是研究休闲生活和休闲经济的中国人民大学教授王琪延的观点。没有人不喜欢休闲生活，也没有哪个国家不提倡休闲经济。但在现实中国甚至未来一段时间，休闲生活更像是空想中的乌托邦。

　　学者的理论很有诱惑性，而且看上去很美好，但却难以实现。因为那是学者2030年的想象，并且设定了三个条件：消费支出50%用于休闲消费；国土一半的面积用于休闲经济；GDP50%来自于休闲产业...漫长的时间足以让70后熬白头，让80后在焦虑中等待，让90后翘首企盼，让00后沾沾自喜，但美丽的愿景一旦变成“未来是美好的，前途是光明的”这类绝对正确的励志废话，未来休闲生活的良辰美景就异化为虚无的现实画饼，徒增笑谈而已。

　　在经济增长迅猛的过去时，两位数增长带来的GDP增量，大抵是“三驾马车”（投资、出口和消费）引擎之功。而在三大引擎中，消费力最为孱弱---最直接的证据是，当全球经济不景气，出口市场疲软，中国经济就呈现下行之势。投资具有负效应，这已是从宏观决策到微观民生的普遍共识，譬如产能过剩和房市泡沫。中国的经济的希望与未来，要靠内需市场的发力来实现，这是新一届政府寄望的改革红利。但如何启动内需市场，如果规避原有发展模式的弊端，中国上下还在求索中。

　　在此大环境下，以GDP50%来自休闲产业、百姓消费支出50%用于休闲经济，来憧憬中国人美丽的休闲生活愿景，等于白说。因为中国经济离休闲经济太过遥远，这绝非短时间内就能实现。中国经济，如果跨越瓶颈期实现转型升级，不是靠虚妄的理想主义，而是要通过政策涉及和民生关怀一步一个脚印地前行。当中国的恩格尔系数还徘徊在40%时，当中国的基尼系数维持在47%-49%时，当中国民众还在为高房价而惴惴不安时，当中国人还处于一职难求和保障制度的焦虑时，休闲学者的那些数字指标就显得特别可笑。给人画饼容易，但若让人尝不到甜头，那饼画得越大越美，越是充满讽刺意味。

　　北欧休闲生活，具有特殊性。这样的休闲生活，在北美在西欧在日本等发达地区也难以复制，而且复制北欧休闲生活的南欧国家，则成为欧洲主权债务危机的策源地。至今仍然挣扎于危机泥潭的“欧猪五国”，成为懒人败家的反面典型。这说明，休闲生活，不仅要靠强大的休闲经济支撑，而且还要有丰裕的民富，完善的法治，发达的政治文明支撑。即便如此，北欧休闲经济，也使整个国家背负着沉重的财税负担，高福利也成为欧洲主权债务危机的诱发因素之一。

　　休闲经济和休闲生活，不是宏观经济和民生的一切，而是其中的一部分。因而，辩证审视，客观评价，理性践行才是中允之道，现实中国，追求懒人生活，放慢生活节奏，拿来北欧那样的休闲生活，是不切实际的。这就像大跃进时，跑步进入共产主义，虚妄的理想主义一下子异变残酷的现实主义。

　　中国人并不企望不现实的休闲生活，只求过上现实的小康生活。别提所谓的休闲经济，只望公平的理性经济；莫提未来的休闲生活，只求现在的带薪休假能够惠及全民。