“在北欧一些国家,人们在一个星期里工作四天,休息三天。依据我国现在的经济增长速度,哪怕经济增速低一点儿,如果每年能增长6%,到2030年,我国就可以实行工作四天、休息三天的制度。”“中国将迎来休闲经济时代。休闲经济时代有几个重要的指标,第一,人们的休闲时间会大幅增加,休闲时间能占到40%到45%;第二,时间更长远一点,到2030年,我们的GDP大约有50%来自于休闲产业;第三,老百姓的消费支出有50%用于休闲消费;第四,我们的国土有二分之一的面积用于休闲。”(8月25日《人民日报》)
这是研究休闲生活和休闲经济的中国人民大学教授王琪延的观点。没有人不喜欢休闲生活,也没有哪个国家不提倡休闲经济。但在现实中国甚至未来一段时间,休闲生活更像是空想中的乌托邦。
学者的理论很有诱惑性,而且看上去很美好,但却难以实现。因为那是学者2030年的想象,并且设定了三个条件:消费支出50%用于休闲消费;国土一半的面积用于休闲经济;GDP50%来自于休闲产业...漫长的时间足以让70后熬白头,让80后在焦虑中等待,让90后翘首企盼,让00后沾沾自喜,但美丽的愿景一旦变成“未来是美好的,前途是光明的”这类绝对正确的励志废话,未来休闲生活的良辰美景就异化为虚无的现实画饼,徒增笑谈而已。
在经济增长迅猛的过去时,两位数增长带来的GDP增量,大抵是“三驾马车”(投资、出口和消费)引擎之功。而在三大引擎中,消费力最为孱弱---最直接的证据是,当全球经济不景气,出口市场疲软,中国经济就呈现下行之势。投资具有负效应,这已是从宏观决策到微观民生的普遍共识,譬如产能过剩和房市泡沫。中国的经济的希望与未来,要靠内需市场的发力来实现,这是新一届政府寄望的改革红利。但如何启动内需市场,如果规避原有发展模式的弊端,中国上下还在求索中。
在此大环境下,以GDP50%来自休闲产业、百姓消费支出50%用于休闲经济,来憧憬中国人美丽的休闲生活愿景,等于白说。因为中国经济离休闲经济太过遥远,这绝非短时间内就能实现。中国经济,如果跨越瓶颈期实现转型升级,不是靠虚妄的理想主义,而是要通过政策涉及和民生关怀一步一个脚印地前行。当中国的恩格尔系数还徘徊在40%时,当中国的基尼系数维持在47%-49%时,当中国民众还在为高房价而惴惴不安时,当中国人还处于一职难求和保障制度的焦虑时,休闲学者的那些数字指标就显得特别可笑。给人画饼容易,但若让人尝不到甜头,那饼画得越大越美,越是充满讽刺意味。
北欧休闲生活,具有特殊性。这样的休闲生活,在北美在西欧在日本等发达地区也难以复制,而且复制北欧休闲生活的南欧国家,则成为欧洲主权债务危机的策源地。至今仍然挣扎于危机泥潭的“欧猪五国”,成为懒人败家的反面典型。这说明,休闲生活,不仅要靠强大的休闲经济支撑,而且还要有丰裕的民富,完善的法治,发达的政治文明支撑。即便如此,北欧休闲经济,也使整个国家背负着沉重的财税负担,高福利也成为欧洲主权债务危机的诱发因素之一。
休闲经济和休闲生活,不是宏观经济和民生的一切,而是其中的一部分。因而,辩证审视,客观评价,理性践行才是中允之道,现实中国,追求懒人生活,放慢生活节奏,拿来北欧那样的休闲生活,是不切实际的。这就像大跃进时,跑步进入共产主义,虚妄的理想主义一下子异变残酷的现实主义。
中国人并不企望不现实的休闲生活,只求过上现实的小康生活。别提所谓的休闲经济,只望公平的理性经济;莫提未来的休闲生活,只求现在的带薪休假能够惠及全民。
休闲生活,难以企及的中国式幻梦
评论
3 views