独立经济学家、北京大学汇丰商学院教授金岩石会后接受了信息时报记者专访时说：“如何建立合理的住房体系？就应该让豪宅卖出天价，然后政府有钱了，就能给穷人建保障房。高房价不是为了让富人发财，而是让穷人能住上房子。这才是关键。”

　　我认为这种观点是不妥的。历史上日本，美国都有过高房价，他们最后的结果如何？大家都已经见识过，当房价泡沫出现破裂时，受伤害最严重的是最穷的人和最富的人，而富人还好，损失惨重但还能断臂求生存，而穷人就是雪上加霜，难道我们有更好的模式可以社会主义中国救穷人，假如中国真的有意建设很多保障房提供给穷人，那么就谈不少会出现刚需市场。有多少人还愿意捏紧腰带省吃简用，甚至用2-3代人的血汗钱来支付高房价，而如果房价泡沫破裂，中国将出现更多的穷人，那么政府又如何解决这一问题。

　　金岩石认为：每一个政府都不希望自己国家征税的房产贬值，同时又希望自己印的钞票有出口。所以未来政策的方向就是城市化驱动房价上涨和货币化驱动人民币国际化。从这两点来说，中国未来政策已经没有太多空间了，所以只能用超额货币驱动政府投资，以及用货币加投资驱动城镇化。这倒是事实，中国政府不希望房产贬值，这可以理解，同时也不希望房价增值过快，这也是事实，否则就不会去调控房价，真的说可以用高房价来养穷人，那就任房价飞涨，阶梯式地征收房地产税，如低于100万免交房地产税，高于500万征1%房地产年税，高于1000万征2%年税，高于1亿征3%房地产年税。再把这些税去建廉租房给穷人，杀富济贫了吗？其实减少基本建设投资，减少大量地印人民币，减少超额货币驱动政府投资，这可能才是控制房价的有效方法之一。限制建设过于高端房子，增加普通房子建设量，当然也需要在土地价格优惠上给于低端房地产，而不是靠房地产来拉动GDP，官员不以GDP为业绩，而是以百姓满意度来评估，那可能就是另外一种结果。

　　同时，我认为政府对空置房需要征收浪费税，或者对投资房地产征收20%的获利税，银行利息都需要缴税，房地产交易所得交税应该是合理的，转嫁给买家其实是对所得税法律不严肃，政府需要保护买房者的利益，而不是卖房者的违规（贪婪），可以让自己第一套换房免交所得税，或者更换更高价格的房子免交所得税。这样，我相信很多人就会放弃投资房地产而转为投资其他行业或实体经济，政府引导分散投资将减少单一行业带来的投资风险，规避中国人喜欢扎堆投资单一行业（如太阳能，风能，制造业和房地产等）。