这个问题我无法武断的回答，如果要我打个分的话我倾向于打45分（以中国为100分计算）。他究竟能不能在接下来的10年内有个实质性的改观？我想西方社会比我们更了解，因为西方曾经花在印度的精力比中国多一百倍，历史证明，西方从来不是个好老师，他们自己也是个半桶子水，自己家里丁点大的地方管理有点谱，稍微大些的地方就水土不服，犯晕。我认为印度的社会及制度问题就像中国的腐败问题一样，都已经深入骨髓，病入膏肓，除非像关公一样刮骨疗伤，可是这样的剧痛搞不好会死人的，非常人所能承受。人是有惰性的，政府也是这样，不到生离死别政权垮台谁都不会自废武功。印度缺乏中国制度这样的一致性，垂直性、整合性，天生的缺乏效率和执行力，而且他们也缺少邓小平，印度的温家宝可敬的辛格同志或许有此意愿，可毕竟是心有余而力不足啊。印度的历届首脑，从甘地到尼赫鲁，从瓦杰帕伊到辛格无不遵崇着甘地同志的遗愿，我觉得印度是个受宗教影响颇深的国家，可能因为地理气候或其他原因，用一个字来形容他们的名族性————“悠”，悠闲，无所事事，慢吞吞，不烧眉毛不干活，如果不是同胞兄弟太多的话他们因该还是过的很惬意的。印度的民族性更有点像道家的“无为”而为，这个境界太高，可是现在的国际社会是猛男与美女时代，和尚道士肯定是要靠边站的，正因为无为所以才有点无所谓了，从上直下，政府和人民皆如此，结果大家就一天天自我欣赏，自我解嘲，一天天的阿Q下去。
　　
　　显然从第一回合看，30年来中印之争这一战胜负已分，资本主义的西方是否开始要换人PK，要转移战场了，最有可能上场的选手是谁————巴西，众里挑一唯有此苗可以培养了，唯一的理由，他姓资，而且面积够庞大，有潜力。巴西能否在接下来的10年为资本主义社会挽回信誉的颓势？现在来看还是个未知数，巴西的成败本身可能已经不是自己的事情了，他寄托了太多人的期望，因此巴西只能成功不能失败。诚然他的级别无论如何也无法与GDP总量近三倍的重量级选手中国PK，这就像两家人吵架，有家吵输了，但没办法，要下台啊，因为家里实在没有拿得出手的人了，所以叫他到村头来吼叫下撑撑场面也好啊！