商品的价值是如何体现出来的？它的价格、品味和适于的人群是如何发生的，一般的看法是供求关系引起的。这里所说的价值与单纯的价格是两回事，价格一般围绕价值波动，同时，价格高低与价值高低是两回事，有些商品价格再低，但是它的价值很高。

商品的价值一般是由消费它的人群决定的，在 一般公众意识里，消费人群的社会地位便决定了商品的品味、价值。不过，任何商品自有千秋，即使认定由低收入人群消费的商品也不会由此减损它的价值，首先， 在消费层次上看，一些人还是消费不起的，即使收入相当的人也会因为各自消费的前提不同，对此购买有先后体现出它的独特价值。其次，根据经济环境的变化，比如成为生活必需品或者供应减少，这样就会为高收入群体重视，从而提高它的价值。因此，品牌不仅是表象上的由打广告获得，更为重要的是它获之不易；品牌又是怎样形成的，是特定青睐它的人群决定的；现在打广告用明星也有此中的意涵。

再从生产上看，如果此产品的生产率高，其附加值也被认为增加，反之，则被认为缺少附加值。但是，对于附加值需要特别加以明确，一些体现工艺、技能的部分对消费者的实用方面而言毫无意义，但是此工艺、技能之高决定了它制造的不易，因此人们有理由相信这是价值。即便生产它的自动化水平提高，对制造的要求降低，其所体现出来的高技术产品反而增加其价值。当然，高生产率从普遍意义上讲确实带来了实用方面的高附加值。再则，生产率低往往抹杀了其中含有的在实用方面的高附加值，人们相信做工容易的商品，自己也会制造出来，购买完全是由整体经济利益考虑决定的，从这个意义上讲，人们很难相信这样的产品具有高附加值。比如保暖内衣所体现出来的，人们普遍认为制衣业是低生产率的。

但是，生产率的提高一般会造成价格的下降，在供求关系的作用下，人们有了更多选择的自由，从而提高了社会的福利水平，因为这一点，它的价值再次被认可。反之，低生产率制造出来的商品，因为无法从产量上体现福利，而且增加了市场竞争，其价格很难预期、控制，因此它的价值再次被否定。其商品的生产率往往是相对的，不仅仅跟市场上其他的商品比较得出，而且跟市场需求做比较得出，前者是比较普遍的看法，后者所指的一般体现在从前一种看来是高生产率的商品上，一种农产品产量增加超过市场需求并非是生产率提高造成的，这或出于自然条件相助，或出于种植面积的增加，等等，而且农产品一时的增加并非持续增加。总之，后一种对生产率的看法一般指已经体现出生产率的商品，它的工艺、制造水平不断提高，人们的市场需求不断得到体现和满足，因此其生产率高；反之，它本身体现出生产率，但是其本身产品复杂、制造流程漫长，比如轮船等，对它的需求不易得到满足，也体现出生产率低下的一面。

在上海和宁夏各有一家纺织厂，其前者的产品价值往往就比后者高，虽然两者在制造工艺、流程和生产率各个方面均处于相同或者大致相同的水平。这到底是什么原因呢？是上海工人素质高从而体现了这一附加值吗？显然这是不成立的，因为人们在消费这种商品的时候根本不在意它来自哪里，是由什么工人制造出来的。这种价值体现在人们对投资收益的认识上，上海经济发展环境、交通、招工条件以及销售渠道等都要优于宁夏，因此这种价值差距就造成了其生产集中于上海而非宁夏，由此造成上海的生产率高于宁夏，使得两地的生产率由此不同。

另一种情形，比如金山软件和微软这两家IT公司，是什么造成它们之间一行代码的价值差距呢？曾经的金山软件要做中国的微软，但最终未能如愿。微软有一套相当有规模的软件和商务套件，金山软件则相形见绌，市场格局也由此确立，从这一点看其一行代码所带来的价值已经不同，除去商品本身的价值，由其他商品所映射出的价值也是非常重要的因素。同时，这种差别也造成了两家厂商在生产率上的不同，这种产品彼此关联影响的结果带来了高生产率，反之，缺乏其他产品关联价值体现的则生产率低下。

一种商品的价值如何在市场中得到体现，基本上跟它的生产率有密切的关系，也间接与消费它的社会群体的地位相关。