胡志平 原创 | 2011-10-22 08:47 | 收藏 | 投票内容修改
胡志平
市场经济最宝贵的资源有三种，一是有限的自然矿产资源，二是有限的市场空间资源，三是无限但却被发达国家率先定义了可“独占”的自主产权资源。前两种资源，基本属于物种和国土分布的结果，也是一国经济能否实现增长、可以增长多少的基础性条件。第三种资源并非是经济增长的首要条件，但是，在经济全球化环境中，由于开放和竞争的需要，促使第三种资源成为新兴市场国家经济增长的不可或缺的条件。
仅有前两种资源或仅有第三种资源并不代表一国企业或产品可拥有占领市场份额的强大竞争力，唯有三种资源缺一不可才能形成一国经济的强大竞争力。发达国家拥有第三种资源而缺少第一或第二种资源，不发达国家多数有第一或第二种资源但缺少第三种资源。一个国家，其单纯反映在经济上的综合实力，主要是看三种资源的搭配以及这个国家能否克服和怎样克服三种资源中的“短板”。在国与国市场开放的条件下，资源互通有无应该体现权益平等。但是，市场规则是发达国家制定的，发达国家只定义了第三种资源拥有“独占”和“专属”性，没有定义第一第二资源的同等权益和更高价值，第一第二资源始终处在有钱有势就能占有的低端地位。因此，全球化经济是不平等的经济。
本文就在这种不平等前提下阐述“自主产权”。
现代工业的自主产权资源集中体现为专利技术和自主品牌两种。专利技术是产权资源的“工业化标本”，自主品牌是产权资源的“市场化标本”。有前者才有后者，有后者才有市场份额。作为完成工业化实现商品化的市场末端衡量标准，最终要看自主品牌的影响力。在专利技术不分伯仲的情况下，品牌中所包含的文化因素要起关键作用。排除文化因素，专利技术与自主品牌两者是统一的，它们的后盾都是科技创新实力。
一国自主品牌占有的市场份额以及它的可持续性影响力，所检验的正是这个国家、这个企业的科技创新实力和文化积累的软实力。伴随科学技术的发展，自主产权资源可以无限增加种类数量，无限提升科技含量。与此同时，它也在不断淘汰落后技术。自主产权，是进出竞争性市场中表现最为活跃的资源，它常常可以弥补诸多国家的其他资源“短板”。一国自主产权资源有多少，主要看自主品牌数量有多少；一国自主产权资源能否持续占领较大市场份额，主要看自主品牌所含专利技术的先进性。当自主品牌数量多而所含专利技术较差时，这个国家只有能力控制国内市场份额；当品牌数量和专利技术双双占据优势时，才可大举进军国际市场。当两者均丧失时，意味着两个市场均失去自主控制（参见胡志平2006年网文有关自主品牌的真实定义的阐述）。
第一个观点：中国发展道路能否走下去、能否走成功，有两个关键条件，之一是要看自主品牌有多少。
一个国家、一个企业的所有创新力最终都要体现在从无到有、从低端迈向高端的自主品牌成果上。本文提到自主创新，它包含拥有关键技术和核心技术的自主品牌；提到自主品牌，它包含从低端迈向高端的自主创新成果。目前，中国制造业包括汽车制造业，在全球所处的位置可以从下面收集的几项指标排序中看到它的定位。
重工业占据高端制造水平的顶级国家：德国第一，日本第二。轻工业占据高端制造水平的顶级国家：日本第一，德国第二。轻重工业占低端产业链规模最大国家：中国第一。制造业无自主品牌产业规模最大国家：中国第一。世界500强中无品牌大企业最多国家：中国第一。以专利数衡量的科技创新力顶级国家：美国第一。以世界级自主品牌衡量的最盈利国家：美国第一。
中国过去30年的经济成果与上述中国制造业在全球中的定位基本一致。国内许多企业已经进入世界500强，但大都是以产销数量进入的。企业技术水平尤其是高端技术和许多核心技术并没有掌握。今天，我们已经看到了问题存在的突出一面：中国发展道路能不能继续走下去、走成功，它所面临的最大挑战就是自主创新问题。
各国发展的前车之鉴已经证明：每一个新兴市场经济国家在其崛起过程中，都要突破两个瓶颈才有望实现真正崛起，并跨入世界强国行列。一是突破“维稳瓶颈”，平稳迈过“中等收入动荡期”；二是突破“自主创新瓶颈”顺利迈过人均10000美元重大关口。目前，中国发展道路已有信心、有决心并引起全国上下高度重视的，是防止收入差距拉大避免社会动荡。这方面，我们相比他国的制度优势在逐步显出。可是仅此一条并不能保证最终迈过人均10000美元大关，即彻底摆脱中等收入期间难以实现社会公平的危险期。所以，后一个瓶颈能否同时打破，实际上是打破前一个瓶颈的相辅相成的支撑条件。也可以概括为：防贫富分化和自主创新两者，是一国能否崛起的互为支撑的条件。而且，最终条件是要看后者成果大小。
研究表明，凡是在中等收入阶段中社会动荡不止的国家，都有一个共同的政治因素，即这个国家的基本制度与中国大不相同。而相辅相成的另一种判断是：凡是闯不过中等收入陷阱的国家也都有一个相同的原因，它们都没有有竞争力的自主品牌。我们熟知的拉美和亚洲等国，如菲律宾、巴西、阿根廷、马来西亚、秘鲁等，搞市场经济均比中国早，10年20年前也都比中国富裕，而后来，则增长迟缓，或停顿或倒退，如今，这些国家都落后于中国。有起色的是巴西，近几年在制造业领域全面引进外资获得了发展。但均未摆脱的困境是：谁听说过这些国家有享誉世界的品牌？同样也都没有闯过人均10000美元大关。它们的制造业长期在他国产业链的低端苟延残喘，伴随着他国在产业链高端获取高收入时，它在低端链上吃别人的残汤剩羹。而另一番景象更是令人深受启发，与上述国家同期搞市场经济的韩国、日本等，其所以能很快闯过人均10000美元收入大关，也有一个相同的原因，它们先没有、但后来都有了高水平的自主品牌，于是都拥有产业链的高端收入，也进入了经济强国序列。美国最早在世界500强排名中有将近400个最强企业，目前只剩下200余个，均是因为后来的德、韩、日等多国抢占了美国的席位。
鉴于此，对于“中国道路”能否最终走通，必须有一个更全面、更清楚、更紧迫、更科学的认识。国家不经常发生社会动荡，这只是闯过中等收入国家发展险境的条件之一。有的国家动荡了二十年，期间有了自主品牌后，则顺利闯过了10000元收入大关，社会公平容易实现了，也就少了许多社会矛盾，跨过了危险期；有的国家却从上世纪末一直动荡到现在，仍然是没有自主品牌，而且，这些国家未知社会动荡到何时，才是尽头？
由此判断，一个刚刚进入中等收入阶段的国家，比如中国，它目前所实现的稳定局面和规模上的经济成果还不足以证明这个国家的发展道路和发展模式是成功的。怎么衡量最客观？主要看政府和企业是否有自主创新的强烈愿望，要看这个国家有没有、有多少打得响的自主品牌——这才是中国发展道路能否成功的标准答案，也是中华民族能不能崛起的根本动力。谈到“中国道路”，我们绝不能在社会稳定时、在尚能保持经济增长时、在企业眼前效益还不错时，即主观判断：目前我们的生产关系与生产力是很适应的，而忽略了有没有自主创新的强烈愿望才是衡量生产关系与生产力是否适应的根本标准。今天的中国，列入世界500强前列的石化、金融等企业都不缺效益，它们缺什么？可以问问那里的经营者：日子过得这么好，下大力搞自主创新有没有意义？也可以问问所有合资企业高管：只要保住市场效益，只要这份高工资不减少，拽着别人的技术尾巴慢慢走下去，这样的“太平盛世”是好还是不好？如何回答，其使命感和危机感可见分晓。
中国企业有没有自主创新的强烈愿望，这不仅需要上升到中华民族能否崛起的战略高度来认识，同时也应该上升到10年后这个国家能否继续有条件维稳的政治高度来认识。经济是政治的基础，如果10年后，国内市场仍然是面临着他国品牌和专利的四面围困，如果90%的工业企业仍在产业链低端喝别人的残汤剩羹，如果我们因缺少高附加值收入而闯不过10000美元收入大关，那就意味着国家仍然没有迈过各种矛盾尖锐突出的中等收入发展过程的阶段性险境。除资源输出国外，没有自主品牌的国家在达到中等收入后，都将会长时期煎熬在上不能上、下不能下的社会矛盾中。
因此，必须清醒看到我国眼前的增长和眼前的效益或许正在酝酿着10年以后的社会动荡。那时候，国内资源已经消耗得差不多了，廉价劳动力也没有了，产业链高端和市场支配权仍然掌握在别国手中，社会分配在一个实现公平难度更大的门槛外酝酿着更加尖锐、更加突出的矛盾……这种危险性，意味着中国还将继续受制于人，任人摆布，国家还会继续多灾多难。这种危机感，如果直到现在还没有产生出来，那才是最大的危险！
生产关系必须适应生产力的发展要求。这是任何国家、任何时代都不可违背的发展规律。记得上世纪九十年代初，我国经济体制亟待向市场经济转轨时，各地计划经济工厂中那些支配生产关系的部分厂长书记，由于其思想僵化不谋改革，他们曾经被新一代改革者强烈要求“如果不换思想就换人”。将心比心，假如时至今日，轮到我们自己的思想观念跟不上这个国家自主创新的发展要求，那么，被我们制约的下一代改革者会不会也有相同的呼声？所以各级都要警醒：新的时代观念一定要牢牢树立起来！
第二个观点：激发每一个中国人的爱国情怀，是调动一切人才力量为自主创新献计出力的起点。
与世界强国相比，中国发展道路仍处在严峻考验中。责任和使命要求我们必须把六中全会所倡导的价值观体系首先落实在自主品牌和自主创新领域。
从古到今，自主品牌对一个国家综合实力所起到的强大支撑作用是不可估量的。当一个国家的基本制度暂时丧失了与他国的比较优势时，自主品牌的竞争力仍然能够支撑这个制度落后国家的综合实力继续延续。比如，历史上中国封建王朝，它有享誉世界的青花瓷、丝绸纺、中国茶等，这使清王朝的综合实力延绵不绝，衰而不亡，奄而不息。比如，今天的美国，尽管其基本制度克服不了自身的疾患，克服不了债务危机，但其自主品牌的竞争力则可以保证美国作为强国的综合实力继续延续下去。
我认为，自主创新力并非以科技实力作为第一条件。它的首要条件是民族凝聚力和民族自信心。美国今天所呈现的品牌实力或创新力，主要来源于二战时期这个国家作为全球军火生产“大后方”成了当时全世界瞩目、向往的唯一“乐土”，和二战后期美国策划“诺曼底登陆”大获全胜的一段历史，铸就了这个民族拥有高度凝聚力和自信心的美国文化。也是从那时起，支撑美国自主创新的《控制论》、《系统论》、《信息论》哲学三论诞生。此后，这个国家的创新力爆发，享誉世界的自主品牌不断涌现，直到近20年才势头衰减，但老底子仍然非常雄厚。
同样，中国过去数千年不论基本制度怎样，中华文化所赋予这个民族的凝聚力和自信心则一直延续着，只是近代被腐朽清王朝消磨了一部分，只是近年来被全球化浪潮模糊了良莠界限。从新中国成立到现在，中华民族的凝聚力和自信心有起有伏，曲折跌宕。新生的中华人民共和国如果没有自信心，它在贫穷的时代就造不出“两弹一星”；企业文化如果不包含民族自信心，这个企业就只有经济效益不会有叫得响的自主品牌；企业家头脑如果没有爱国灵魂，这个企业家就只能成为跨国公司最优秀的职业经理，而永远建立不了自己的“百年老店”。自主创新同时也在创造文化。自主品牌一旦打造成功即成为价值高昂的文化符号。我们看到，它的起源需要文化；它的果实仍然是文化。只有它的成就过程确确实实包含了数说不尽的科技力量的支撑。
所以要强调一个新观点：爱国主义是自主创新和自主品牌的第一支撑，其次才是科技实力。时至今日，如果还继续在这里泛泛谈论“是科技实力阻碍了我们自主品牌的发展”，那么，我们将仍然找不到自主创新实现大突破、大发展的主要方向。
科技，的确是第一生产力。但是反过来也要想一想：一个能把卫星送上天的国家，可它从引进桑塔纳开始，忙乎了30多年却仍然造不出属于自己的世界级汽车品牌；一个能让载人航天发动机技术进入世界前三的国家，却在引进技术30多年之后仍然造不出一台像样的汽车发动机。这究竟是科技实力出了问题，还是文化出了问题？
韩国仅用10年引进，10年消化，又用20年时间搞自主，前后40年使自己的汽车工业进入世界前五名。这是一片弹丸之地啊！仅“现代起亚”一家的自主品牌产销量就超过了400万辆。在全球汽车行业榜单上，我们的市场榜单排名第一，而我们自主品牌的榜单却在人均数量上排名最后。韩国是科技实力最强国家吗？不是，而是一个全民爱国、民族凝聚力达到很高水平的小国。我们还记得1997年亚洲金融风暴爆发后，韩国主要银行均出现巨额亏损。在国家银行面临崩盘和破产即将发生时，你看不到这个国家的民众掀起挤兑风潮，而在电视里，看到的是民众纷纷拿出家里的现款和金银首饰，排着队存入银行，以支持全国金融业渡过眼前的危机和暂时的困难。
韩国汽车工业自主品牌为什么能取得这样大的成果？国家信息中心徐长明主任有一段话：“人家为什么能把自主品牌干起来？主要原因是他们在自己有了工业基础后即开始封闭市场、封闭外资，他们自己在那里干自己的品牌。韩国汽车工业绝对是封闭的。在韩国，不管用什么招，只要搞上去。韩国政府说，只要这个部门直接进口汽车和零部件，税务稽查就到你那里查税去，你还敢吗？做企业都一样要避税，哪有没有漏洞的。”
是的，企业经营不怕有漏洞，就怕税务稽查死死盯着你。韩国税务稽查就专干这种“不爱国就找你茬”的事。现代起亚董事长郑梦九多次被检察机关拘捕、调查、审判，大都关乎涉外合资与建厂事项中有离岸股份、直接进口的嫌疑。市场稽查部门每次都是以别出心裁的所谓“税收漏洞”为理由，给予郑梦九数千万美元的重罚，甚至判刑。同样，保释出来不仅要保释金还要担保人承诺：郑梦九确实担负着现代起亚年内出口多少万辆的宏伟计划。行，有这一条只要担保兑现，就放你。韩国民营企业家不可能外逃，因为法律规定外逃一年，本国资产视为无主资产收归国有，出售拍卖。韩国政府不允许各级政府购买外国品牌汽车，政府采购一直坚持这一点。此外，在与日本车界交往时，韩国经常依靠民族情绪挡住直接进口，只要对方提出合作条件中夹带有直接进口的条件，韩国就会掀起“慰安妇赔偿”之类的愤怒大游行，对方只好再换个条件。日本人说：“我们对韩国人再好他们也不买日本产品，我们对中国人再不好他们也照样买日本产品”。韩国对同盟国美国也一样，你韩国一年卖到美国那么多新车，本国进口的美国车屈指可数，这不行，你得开放市场！可是接下来，美国就会看到韩国民众强烈要求美军基地“滚出韩国”的愤怒示威，一浪高一浪。韩国政府以向美国政府示好的积极态度平息国内民众情绪，美国当然也需要保住它的战略目标，罢了，不跟你计较。每一次美国调整军事基地或向基地增兵的战略计划，实际上也都为韩国提供了韩国产品大量出口美国的商机，韩国抓住一切机会谈交易发展自主品牌。韩国对中国的态度也一样，上汽收购了他们的“双龙”，给钱的时候它没说什么，等到运作的时候，它的工会力量就发挥作用了，天天跟你捣乱。上汽付出了血本结果一无所获，不得不放弃和退出。笔者讲这些，并非一定让国人学这些，而是知道这些内情，你才有所感动，因为这里有一种精神存在着。“人是要有一点精神的”，这是毛泽东同志培育他同时代人经常讲的一句话。
一个国家有自强精神才能屹立于世界民族之林，一个人有自立精神才能成大器成大事，一个企业有自主向上的精神才能把自己打造成“百年老店”。
相比韩国，我国某些地方部门（也包括部分企业）搞经济、搞经营、谋发展的能力和水平还处在初级阶段，抓GDP熟练、抓收入有一套，在眼前利益方面比较内行。除了投资招标、收入增长等管理外，其他本领，比如：如何管好市场规则、如何创造市场有序运作条件，如何发挥好服务市场的职能，如何在科技创新和自主品牌方面为强国复兴战略绞尽脑汁？这些，我们都还不会抓、不善管、也缺乏足够的热情。
诸多围绕爱国、爱民、讲诚信的市场规则和围绕自主战略的创新机制以及人才关怀等等深度管理和长远管理，没人管，不会管。因为那需要深入调查，需要一种精神支撑，很多人不具备；还因为那些工作看不到当年的成效，国家赋予各级政府和国有企业的使命和责任，经常被眼前市场收益和经济效益所淡化。
照这样走下去，假如10年20年后中国发展道路宣告破产，所能得出的结论只有两个：一是我们在经济领域只探索出了一条引进发展之路，没有探索出一条成功的自主发展道路；二是中国道路不是破产于基本政治制度而是破产于文化和民族凝聚力的崩溃。
第三个观点：市场经济救不了多数国家，它只能帮助有资源有凝聚力的国家走向富裕或保持强盛。
首先承认：市场经济是鼓励竞争的经济体制和机制。如果别人搞市场经济你不搞，你的差距会更大。就像一桌美味佳肴，如果就餐规则是按人头计划配餐，你不去争抢也不会饿死。如果就餐规则可以自由选择，当有人已经选择了竞争制度时，你就必须尽早放弃你的“计划经济”思想，积极参与竞争和争夺，不然，美味佳肴早被人抢光了。
另一方面，在全球化市场中，同样是市场竞争，如果竞争规则不能均衡强国弱国之间的实力对比，那么，市场经济同样也救不了多数国家，它只能帮助有资源、基础好的国家。这就像人与人之间的竞争，很难打破“二八定律”。大家都参与竞争，起点是公平的，可是天资和背景不一样，结果胜出的一定是少数，不可能是多数。中国为什么要坚持社会主义制度？就是因为社会稳定必须考虑到“多数人不能胜出”这种不可避免的分化结果。多数人把成功机会给了少数人，少数人能不能保证多数人有衣穿、有饭吃、有房住、有医保？还有不受既得利益阶层压制的发展机会和空间？这是市场化竞争的难题。
因为，市场竞争机制是服从效率产生的，不是服从公平产生的。市场只讲公道不讲公平，最典型的一句口号是“胜者为王”，不论怎样竞争，它都把已经占有的一切视为天经地义，认为富人该富，穷人该穷；而且，市场的公道准则是物化标准不是人性标准。你看在市场机制下，很多成功人士和成功的企业搞到最后甚至不明白自己挣这么多钱是为了什么？失去了“人”的完整意义和奋斗方向！当然，如果片面强调公平，或者把“公平”这种社会主义价值观不主要视为握有公共权力的政治人的核心价值观，而视为所有普通经济人的核心价值观，也难免会与市场价值规律脱节，致中国出现意识形态孤岛，出现与普通人相悖的“两张皮”。公务员的核心价值观和经济人的核心价值观两者间，有没有一个共同的交汇点？我想，任何人的奋斗方向都不可背离“祖国”“家乡”“同胞”的前途和命运，他才不至于迷失大方向。在此过程中，握有公权的“政治人”始终保持社会主义核心价值观，秉公执法，秉公断事，对规范竞争规则、改善社风民风、避免恶性竞争可起到根本性引导作用。而我们现在的问题是，绝大多数党员干部都已混成了“经济人”，少数甚至不知道在公权位置上沾染制度以外任何私利均属犯罪。社会主义市场经济所需要的公务员队伍是为国为民尊重价值规律的“政治人”，绝不是为自己发财懂经济、懂价值规律的“经济人”。
自英国经济学家亚当·斯密十八世纪撰写《国富论》至今，市场经济学理论的诞生大约快300年历史了，真正意义的市场经济国家也已经经历了300多年的历史。市场经济是不是万能的？我们回头看一看，在同样是市场经济条件下那些一起走过来的国家，真正强大起来或富裕起来的国家有多少？绝非多数！而且，能够保持强盛或富裕百年以上的国家更是个别。也就是说，你不搞市场经济，国家没有竞争力，挨打的机会会更多。你搞了市场经济也并非意味着你的国家就一定会强盛、会富裕。
纵看世界是如此，环视世界结果又怎样？结果几乎相同。数一数当今的经济强国或富裕国家：有西方7国、有亚欧美以及中东不到10个中等国家，还有20多个精致的发达小国，此外，可以加上俄罗斯这样的资源大国，数量绝不可观，是绝对少数！当我们有了这种纵观历史、环比世界的开阔眼光后，你就应该深入一步思考：在同样是市场经济竞争条件下，那些富裕起来、或者强大起来的国家都有哪些特征？我告诉你：第一是拥有世界级品牌的经济强国，第二是拥有充足输出条件的资源大国，第三则是介乎于两者之间的有单一著名品牌而且资源消耗也不过分依赖他国的国家。比如，旅游资源丰富的国家；比如，瑞士手表享誉世界。造手表消耗钢材极少，消耗能源极少，它恰恰也是品牌，所以这个瑞士保持了数百年的富裕，期间波折很少很小；凡是对外依赖度大的国家，挫折也会增加。一个国家给自己最好的定位是：要完全自主对外开放的格局，能放能收，既积极参与国际大循环也不过度依赖外部环境而发展。关乎国计民生和国家安全的一切领域均需自主自强自立，以此为基础参与国际大循环。经济全球化不可能不分国家利益，不可能连自主品牌也“化”掉！
此外一种强大，那就是俄罗斯。它几乎没有民用世界级品牌，但它的石油资源和天然气资源占世界储量前列。它人口少，是美国的三分之一中国的十分之一，所以消耗少，自然资源十分富裕。这个国家在航天、军事等尖端科研领域与美国不相上下。这些优势，促成了俄罗斯在加入“世贸”问题上与中国有着显著不同的强硬态度。普京这样说：俄罗斯绝不牺牲国内汽车市场资源以作为加入WTO的条件和代价。俄罗斯的想法是：我自己有资源，我不依赖任何国家，我的汽车工业没有你那么响亮的自主品牌，我只要保护好国内市场空间，不牺牲自己的汽车工业，也照样会强大和富裕起来。
显然，俄罗斯并不准备在消费领域模仿美国过早进入奢靡阶段，它只追求在尖端科研和国防领域与强国之间没有差距。它做到了。目前分析，它是全球最有自觉性和最有条件让本国自然资源可以撑到最后的国家。这个国家直到目前为止，也只给自己设计了“中等富裕”计划，尽管仅用10年时间即可实现。相比，我们的条件差很多，规划也相对繁冗，从贫穷到温饱是20年，从温饱到全面小康是20年，从实现全面小康的2020年算起，迈向中等发达的设计规划是30年。至今，俄罗斯“入世”谈判宁愿搁置也不降低市场门槛、不牺牲自主品牌。它比较中国的这种硬气，就是因为是石油和天然气输出大国。它宁可利用资源高价卖钱，也不急于加入世贸让外企先进技术实现本地化生产并廉价消耗俄罗斯资源；它的汽车工业与外企的最大合资项目，是日产以70%多的合资股权购买了在俄罗斯生产俄罗斯著名品牌“伏尔加”的盈利空间。
比较上述国家，我们回头想想自己的国家：人口众多，矿产资源匮乏，为了加入世贸，市场资源也已经让出一大半。如今中国，自然资源、市场资源和产权资源都面临严峻挑战，而且，只剩下唯一一条可以奋力一搏的出路，这就是：需要动员一切爱国人才和科技力量，拼起命来从产业链的低端向高端攀援，即使“杀出一条血路”也得冲上去！即使爬，也要爬上去！只有爬到产业链的高端，才能自主掌握有竞争力的品牌。只有自主创新，中华民族才有希望迈向并实现中等发达。否则，像我国这样一个大国将很难渡过难以实现社会公平的中等收入危险期。重复一遍：自然矿产资源、市场空间资源、自主产权资源三者，我们唯一可以突破的出路只剩下一条：牢牢掌握自主产权资源！国人必须以强烈的爱国之心看清这一点。
没有强烈爱国精神的国家和企业，永远只能居于国际产业链的下游。美国强大，是因为美国是一个最懂得维护本国利益的国家，它把自己的各种“利益”在世界各地叫得震天响。韩国人很早就懂美国，知道美国在维护本国利益时“两害相权取其轻”，就用这个法与其交往，做到名副其实的双赢。韩国，在对待历史的态度上，它做到了既不忘记历史的耻辱，也不让雪耻过程成为对抗过程，而使这一过程成为凝聚民心的过程，成为赢得经济效益的过程。在对待强国的态度上，它做到了清楚辨识美国驻韩军事基地主要用途是全球战略而并非保护韩国，既然如此，韩国也就懂得如何讨价还价，如何交换权益。
当然，目前情况下，我们的政府和企业不可能照搬韩国经验，不可能封闭市场封闭外资，韩国经验有局限性。尤其是现在，中国不能封闭市场和外资。但是，我们也应该在对外开放中学会权益交换，积极寻找自己的能够真正实现双赢的成功道路。这个“双赢”不光是过去的那种概念：你的专利技术和品牌由你拽在手里我只用一用，你和我在中国市场上都能赢得利润大丰收——“双赢”不是这种赢法！而是：你占有了我的市场资源，我也在此过程中能够自主成长。这里，要重点提到合资企业的自主品牌如何看待？这个在全国有争议。多数意见认为：合资企业的自主品牌如果不能做到高端技术和核心技术双方共享，那么，这种“自主品牌”就是假的。媒体诟病这种自主品牌“带有迫于形势的欺骗性”，当然说法也不完全对。一方面要肯定合资品牌可能成为自主创新的最便捷的通路，另一方面也要想办法在谈判中“硬起来”，市场资源比产权资源更宝贵，合资品牌如果做不到核心技术双方共享，那等于是穿新鞋走老路，与现有合资模式无异，宁可无限期搁置，直到谈拢为止。
要深刻反思过去那种“双赢”的思想观念，它事实上是“你赢我输”的观念，它没有实现权益对等交换。因为你一直在别人产业链下端“吃剩饭”，一直在输给别人。老大是他，小弟是你，你只挣了一份打工钱，你为别人赚钱，耗尽了本国的水资源、矿资源，这算得上你赢吗？权宜之计，可以算赢。当中国汽车工业企业面对“入世”冲击、濒临破产的时候，我们都需要忍耐一下，需要承认并接受现实。那种表面的“双赢”在当时是符合时代要求的。如果放在今天，还继续保持那种自欺欺人的“双赢”思想，就已经落后于时代了。一个国家要不断更新观念才能发展，一个企业要不断否定过去才能创新，一个人要不断完善自我才能跟上时代潮流。
从经济学角度讲，市场竞争条件下只有三种资源最宝贵，也最容易支撑一个国家或一个企业成长壮大。这三种资源按其宝贵程度的排序是这样：第一是不再生自然资源。能源矿产越用越少，最终枯竭。你说你品牌和专利再多，若失去能源矿产等于零。第二是市场空间资源。市场空间是一种宝贵资源，这种空间资源的利用一定要考虑未来自主品牌的增长。所有国家、所有企业的收入增长，追溯其源头的增长动因，都是市场需求决定的（参见胡志平2007年网文《经济增长的第一因素是什么？》）；欧美各国经济增长缓慢，是因为需求市场已经饱和，它的专利和品牌又多又好，但经济增长不了，它的增长指标完全依靠向发展中国家出口，依靠他国市场空间；好专利好品牌不是经济增长的第一第二条件；同样是好专利好品牌，我的市场引进日本的不引进你的，你的再好等于零。当然，第三种资源也是不可或缺的，这就是产权资源，即我们通常讲的专利资源和品牌资源。因为我们曾经拥有过从不发愁的13亿人所需求的巨大的市场空间，所以才对自己缺少的专利资源和品牌资源曾经看得比市场资源更重要，物以稀为贵，这是时代背景造成的错觉。当时有这种错觉反而有利于我们抓住机遇发展自己。可问题是，中国市场再大，也总有一天要被填满的时候，如果今天你仍然不重视市场资源的重要性超过了产权资源的重要性，再过10年，后悔都来不及了！
汽车行业引进外资的初衷，是希望达到用市场资源换产权资源的目的。但是，从最初引进“桑塔纳”至今，30年过去了！这一点我们做到没有？客观说，市场资源付出得太多太多，核心技术得到的极少极少。直到今天，一谈起“双赢”，仍然是惊喜年度收益：你看合资企业的车，卖点多好！直到今天，汽车产业的所有核心技术仍然与我们自主创新和批量工业化距离遥远。
如果10年20年后，我们付出了自然资源和市场资源两种代价后，产权资源仍然没有充分实现自主、产品仍然没有竞争力，那就意味着前途暗淡，死路一条！到那时，市场经济再有竞争力也救不了中国。切记：第三资源是无限的独占的，只要努力即可获得。第一第二资源是有限的也是必须计划使用的，当其枯竭时，努力也晚了。
当我们走过一段市场经济道路后，回头再审视计划经济的优劣，其所得到的螺旋式上升的判断是：计划经济在人类发展进步的长远方向上没有错，它只是在理论设计上有应时缺陷。其一，理论上没有认识到计划经济需要全人类的共识共用，它才能发挥出全部优越性。如果他国搞的是市场竞争而你是政府“计划”则难免处于显著劣势的竞争地位。其二，理论上没有认识到当市场经济已经诞生之后，计划经济便只能在市场经济纯熟完善的基础之上才能发挥出它的全部优越性。依靠市场配置资源的最终结果，将使人类逐步达到并实现信息科技手段即时准确采集千家万户当日需求，从而使“计划经济”自然而然普及到经济社会的每个电脑终端和每个生活角落。尤其在全球竞争条件下，计划经济模式不宜超越市场竞争规则非纯熟非有序的阶段性，而人为运行。其三，理论上没有充分阐述过：当地球上的自然资源日益临近枯竭时，人类必然会理解到只有“计划”与“公平”才是延续全人类生存与发展、避免各种战争相互残杀的唯一出路，此时，世界范围的计划经济将应运而生。稀缺资源有计划分配使用的提案，也必将成为联合国不日将要提出的一项极具经济转型意义的重要提案。
计划经济的另一种前途可能是：当世界所有人都能依靠健康长寿的科学知识理解到人一生的幸福和快乐所需物质必须依赖健康计划而取用，足用即可，奢靡有害，而未来发达的科技手段也可以做到按健康计划需求取用物质且绰绰有余时，其健康、快乐和幸福计划必然成为人类经济活动的全部“计划指标”，计划经济也由此应运而生。然而，在目前不够富裕的阶段，人类仍然需要竞争夺食，因为占有物质多多益善仍然是全球多数人的价值观。
什么是经济？经济就是一桌考验人类智慧的美味佳肴。什么是经济学？经济学就是围坐在美味佳肴旁的各国首脑或主动或被动思忖是竞争用餐还是计划用餐的学问。什么是经济学最高原则？经济学最高原则是指：只要围坐在美味佳肴旁的一个国家率先选择了竞争用餐，其他国家的首脑就会带着他的子民们哄拥而上。于是，全球餐桌上很快出现狼多肉少的激烈场面，进食效率、饭碗收益、争食回报成了经济学的核心指标，用餐均衡、食者分享、索取有度成了世界难题。什么叫西方经济学的穷途末路？它是指率先把全球餐桌上的美味佳肴扒到自己碗里的富裕国家，兴致勃勃地为发明竞争用餐的经济学家颁发被玷污的诺贝尔大奖，然后又挑动一群参与市场竞争的新兴小国争夺中国南海剩下不多的美味佳肴的不可持续的竞争之路。
到文尾，笔者想起邓小平的诸多言论。感叹：这是一位多么智慧、多么深邃、多么令人敬重的老人！他不是经济学家却自发遵循了上述经济学的最高原则，他从来不评论是市场经济好还是计划经济好，而只强调“抓住机遇”、“落后就要挨打”。这是一个比两种经济制度站得更高的世纪老人。我真诚希望：美国政治家与联合国秘书长的思想境界与之同高。
胡志平，
（引用本文观点请您注明出处）