刘先明对“一揽子计划没必要是不顾事实的歪曲”的看法
精细管理工程创始人刘先明
2012年9月11日
9月11日晚，本人从网上看到“一揽子计划没必要是不顾事实的歪曲”的说法，以及这一说法的原文：
全面实施一揽子计划，在世界率先实现经济回升向好，也为全球经济走向复苏发挥了至关重要的角色，我们应对危机的一揽子计划，有人不顾事实的歪曲和指责，甚至是不必要的代价，我想郑重的说明，正是因为当时的果断决策和科学应对，我们才避免了企业倒闭工人失业，农民返乡，继续保持了中国发展的好势头，维护了社会和谐稳定，防止了现代化进程出现大的波折，这些年社会财富不断增加，资产质量不断提高，抗风险的能力不断增强。
对于上述说法，今年8月2日针对10号台风“达维”要到河南的说法而准确预言10号台风“达维”绕路行的，多次及时、正确提出过事关国家声誉和形象的建议的精细管理工程创始人刘先明，有以下不同看法：
一、“一揽子计划”，绝非只有利，而无弊：
今年9月1日，习近平同志在中央党校2012年秋季学期开学典礼上讲话时讲道：
同志们来中央党校学习，一定要注重在养成辩证思维、战略思维、全局思维、创新思维能力上下功夫。
辩证思维是什么？辩证思维的实质就是按照唯物辩证法的原则，在联系和发展中把握认识对象，在对立统一中认识事物。
“一揽子计划”，也是一个事物；既然是一个事物，那就必然存在和包含矛盾，就必然有利有弊。现在被某人“郑重”地说了一大堆的“利”，却没有说及一点“弊”，这是不符合习近平倡导的辩证思维的。
二、“企业倒闭”和“农民返乡”，并非都是坏事：
“工人失业”，不是好事，但是，“企业倒闭”和“农民返乡”，并不一定就都是坏事。
有的企业，污染大、严重破坏环境，企业管理落后，技术落伍，经济效益差，对于这样的企业，就不该再输“血”，就该让市场淘汰它们，使其倒闭，而且是倒闭得越早越好、越多越好。
很多常年远离家乡的农民，让众多留守父母、留守儿童失去了基本的人生幸福；当一些农民学到能立业、创业的本事的时候，返乡创业、谋业，又能与家人同享天伦之乐，这是大好事。
三、“有人不顾事实的歪曲和指责”的说法，带有文革的遗毒：
1、“有人”，是哪些人？是领导，还是专家、学者，或者是工人、农民；是外国人，还是中国人；最好说清楚，不要含糊不清。
2、“不顾事实”，怎么“不顾事实”了？“一揽子计划”实施后，钢铁、光伏等行业的产能过剩、商品房的房价飞涨，等等，这不是“事实”吗？
3、“歪曲”的基本词义是：故意改变事物的本来面目或对事物作不正确的反映，含有贬义。有一些具有真才实学、真知灼见的专家和高层领导，依据自己的见识和调研，对“一揽子计划”提出不同的看法，甚至进行批评、指责，就被扣上“不顾事实的歪曲和指责”的帽子，这是文革的遗毒没肃清的体现。
四、“一揽子计划”，能维护一时表面的稳定，却也埋下了深远的祸根：
因为“一揽子计划”的出笼，让很多不良、不法的、应该“死”去的房地产企业起死回生了，让本来有可能回归到合理价位的商品房，挺过来，并攀升涨价，让一个又一个有关房地产的调控政策成为“空调”，给我国国民经济的可持续发展与和谐社会的建设埋下了深远的祸根。
五、“这些年社会财富不断增加”，但是，贫富分化也在加剧：
“这些年社会财富不断增加”，这话不假，但是，这些年增加的社会财富中的相当一部分用到哪里去了？用在带领全国人民共同富裕的道路上了吗？社会财富增加最快的一群人，主要是不良、不法的房地产商和有权有势的政府官员，他们中的很多人把增加的财富流向海外去了，没用在带领我国人民共同富裕的道路上，社会的贫富分化现象进一步加剧。
六、“抗风险的能力不断增强”，不能一概而论：
“抗风险的能力不断增强”，这是一种笼统的说法，应该分清楚，分抗什么风险。比如，我国抗御地震风险的能力，是不断增强了；但是，我国广大城市抗御城市内涝风险的能力，却是下降了；尤其是在关系到全国人民身体健康的食品安全和药品安全方面，我们抗御食品安全风险和药品安全风险的能力是严重下降了。
刘先明的上述看法，如果也是“不顾事实的歪曲和指责”，欢迎批评和指正。