在美国国内，有一个阵营痛陈数量宽松的危害，无情攻击美联储主席伯南克，该阵营的旗手就是资深议员雷恩·保罗。此人不仅是众议院金融服务委员会成员，而且还是货币政策众议院分会的主席，可谓伯南克的直接主管。因此，两人的纷争格外值得关注。

　　在金融危机爆发之前的2006年，保罗和伯南克就美元贬值的危害展开辩论，伯南克认为美元贬值对美国家庭购买力不会很大有影响；保罗则指出，美元贬值就意味着家庭财富的贬值，而且进口价格提高会引起国内通货膨胀。

　　两人最著名的一次交锋发生在2012年2月，当时保罗问伯南克是否去超市购物，伯南克给出肯定回答之后，保罗说，既如此你就应当知道真实的价格变动，政府统计的CPI增长率是2%，但家庭主妇的感受却并非如此，穷人的消费结构不同，他们面临的CPI增长率可能高达9%，其财富因通货膨胀而被掠夺，富人和大银行得到了好处。保罗拿出一枚银币说，银币的美元价格在大幅上升，这才是最好的价值储藏方式。伯南克笑言，他可以帮议员先生看看持有什么样的货币组合更能保值，保罗不客气地说正是伯南克倡导的数量宽松在毁掉美元。

　　保罗的可贵之处在于他指出了数量宽松带来的危害，认为它影响到了美国的中产阶级，他们的财富因为数量宽松而缩水；人为压低的利率会造成新的投资错配和资源扭曲，新的泡沫风险正在酝酿；而且数量宽松还影响其他国家对美元的信心，迟早会带来美元危机。

　　从学理上讲，保罗认为通货紧缩没有危害，只要价格迅速调整，经济运行就不会出麻烦，反而储蓄者的财富会增值；而在伯南克看来，价格不可能迅速调整，通缩会加剧衰退，这正是他用数量宽松政策应对通缩的逻辑。这种分歧涉及古典经济学和凯恩斯主义经济学的重要假设之争，两者都有其合理成分和局限性，孰对孰错难以断言。