说“延长退休年龄是一个政治问题”，是由社会主义社会这种制度所具有的“后资本主义”性质决定的。大家知道，无产阶级之所以要夺取政权，建立社会主义社会制度，就是为了建立“全民所有制”，而建立全民所有制形式的目的，又是为了得到“全面所有制”这个无产阶级赖以分配的经济基础。大家又知道，由于资本主义社会实行私有制，所以在实行这种制度的国家，无产阶级是被剥削的对象，因为在实行上述制度下，无产阶级没有或缺乏“分配根据”。

　　社会主义革命的胜利从根本上解决了无产阶级没有或缺乏“分配根据”的问题，这无疑是一种社会制度的伟大进步，当然也是无产阶级、劳动者阶级用自己的生命和鲜血换来的了。

　　可是，如果我们延长了退休年龄，那就等于又重新剥夺了无产阶级，劳苦大众从“全民所有制”的身上，享受社会主义分配制度、优越性的权利，等于是又重新回到了资本主义。

　　为什么这么说？因为只有在退休工资中，有一部分具有社会主义再分配的性质而不是或不应该属于工资的范畴而属于“再分配”的性质。这是因为，未退休之前的工资是“劳动力成本”而不是属于“再分配”。那么，什么是社会主义社会的再分配？诚然，它既不应该是工资，也不应该是退休工资，因为无论是工资还是退休工资统统属于“劳动力成本”。既然如此，笔者为什么还要把“退休工资”当做社会主义的“再分配”形式来看待？因为在我们国家还没有把“社会主义的再分配”制度建立起来之前，只有退休年龄这一项，比资本主义早。

　　大家不妨试想，社会主义国家的劳动人民如果连早退休几年的权利都被剥夺了，我们国家还有与资本主义国家加以区别的东西吗？难道，在资本主义国家，劳动者阶级就没有工资了吗？事实上是，不仅有，而且并不比中国的劳动者阶级得到的少。可是，如果我们国家延长了退休年龄，在劳动者基本丧失劳动力前仍然得不到退休金的话，那我们就有怀疑其社会主义性质的必要了。

　　大家知道，对于基层劳动者阶级来说，其工资顶多能维持其“劳动力再生产”，基本上没有什么积蓄。那么，什么人又积蓄？诚然，在我们国家，只有国企、私企的老板和各级政府、事业单位的领导。这恐怕也就是一些国企老板和我们政府、事业单位的领导愿意延长退休年龄的原因吧！为什么？因为他们的工资是其劳动力成本、是基层劳动者阶级工资的数十倍！

　　说什么“延长退休年龄是世界的大趋势”！请问，在当今之世界，除了包括中国在内的少数社会主义国家外，其主体是什么主义？当然是资本主义了。难道，社会主义中国就是要走向、追赶资本主义经济社会这种不可持续发展的“大趋势”？笔者真不知道，说、想这些话的人是否还是共产党人？是否还在坚持马克思主义、社会主义？是否还承认“社会主义具有优越性”？

　　说什么“延长退休年龄有助于弥补社保基金的不足”，请问，在没有实行社保制度之前，中国人民连享受退休的权利都没有吗？是劳动者自己没有交社保还是国有企业、国家没有为我们这些劳动者交社保？说什么“国家已经为社保补贴了多少钱”？难道国家不补贴还要让死人（延长退休年龄等于让死人给补贴）、资本主义国家给补贴不成？说什么“不延长退休年龄等于让年轻人为老人补贴”，年轻人不为劳动补贴谁为老人补贴？难道，社会主义国家的年轻人连“赡养老人”的义务都没有了吗？真不知道，编出上述言论的人，还是否是共产党员！

　　难道共产党人、马克思主义、社会主义也需要通过“延长”劳动人民的“劳动时间”来达到剥削劳动人民尽可能多的“剩余价值”目的？如果不需要，延长劳动者退休年龄的目的何在？可以肯定，是否延长退休年龄不是一个经济问题而一定是一个政治问题，绝对是一个“不讲政治”的表现，他们当然也就不能代表人民群众的“根本利益”的人了。