斫雕为朴,芜湖市副市长詹云超骑自行车送女儿上学被网络热议,披上了时代的烙印。诚如有网友所说:“对孩子而言,骑车的是一个好爸爸!对市民而言,骑车的是一个好市长!”而詹云超则认为“送女儿上学很正常,是父亲应该做的事。”网友们的话值得沉思,詹云超的话同样值得深思。这个时代是怎么了,原本很正常的事情,为啥变得不正常了呢?
暂不说谁的“官本位”思想在作怪,副市长詹云超骑自行车送女儿上学本不需要雕饰,连“斫”也不用,它还应该常态化。就像毛泽东同志当年所说:“我们的责任,是向人民负责,每句话,每个行动,每项政策,都要适合人民的利益,如果有了错误,定要改正,这就叫为人民负责”,事情就好办了。一个官员亲民不亲民,有没有一颗平常心,想不想与群众打成一片,坐在办公室里是办不到;仅走出办公室还不够,他要与老百姓一样,有切身的体会。无异詹云超这位在“九三学社”中产生的副市长,给我们做出了榜样。
同样的体制内,宪法所赋予的权力也一样,詹云超能做到的,我们许多中共党员不但没有做到,还出现了像山东省德州市原民政局长刘治温贪污12万元,受贿164万元后还觉得自己贪得不够多,法院判他十三年,令他很委屈,并辩称,“这些年来,我是严于律己、本分做事的,从没有过贪污的想法。社会福利中心工程投资2.4亿多元,按所谓的潜规则,我应该发大财,但我只让老伴收了熟人送到家里的几笔钱,就是想占点小便宜,而对许多其他人送的钱,我都拒绝了……”
好一个“严于律己、本分做事,从来没有过贪污的想法”。言外之意,其所贪的一百多万元脏钱,仅是“小便宜”而已,比起那些巨贪来,这些钱只是“毛毛雨”。从刘治温的言行中,我们看不出其有半点悔改的意思,其行为甚至超过不但自由“支配”单位小金库里的17万元用于其与他人进行美容消费,还当庭咬了自己上司的北京爱美女官董金亭。董金亭反咬上级,虽有推脱责任的嫌疑,但她却有利于司法机关侦破新的案件。
许多话说一遍还行,说多了就没有人信了。如果此时来批评,在人民网强国论坛里留言的网友“月西风”缺德,还真的有些于心不忍。对于詹云超骑自行车送孩子上学,他坚持认为是詹云超是在“作秀”:“我觉得典型的作秀,先不说当地骑自行车能不能带人,有关部门应该好好查一查此事的动机,该市长如果是穷的只能买自行车,他怎么带领老百姓致富呢?还是贪得太多了,不敢花呢。还是市长在位期间的政绩平平,借此炒作呢!”
对于“月西风”的坚持,得说“月西风”两句,其一,他已经患上了严重的“质疑综合症”;其二,如果有朝他做了官,一定是一个大贪官。他的心里充斥了嫉妒,其似乎在说,官员就不该骑自行车;其三,毫不客气地说,这位叫“月西风”网友,事实上是在拒绝真善美,是借此来打击官员真实回归“民间”的积极性。当然,我们在批评“月西风”的同时,也需要扪心自问,到底是什么原因,让我们这个社会,变得如此冷酷无情,不加修饰地去怀疑一切呢?是人类随着时代的变化进步了,还是由于这样的社会现象太普遍,饭局前先来一段“黄段子”:挖烂一条路是GDP,富一群人,重修一条路是GDP,又富一群人;扒倒一栋楼是GDP,富一群人,重盖一栋楼是GDP,又富一群人……
在这一点上,另一位网友匐茎就说的很好,作为一名父亲,每天送女儿上学是尽家长之职,这种“送”是正常之举;作为一名官员,用自行车送女儿上学是守从政之纪,用这种方式“送”是本分的选择。这种尽家长之职的正常之举和守从政纪律的本分选择,受追捧、获赞誉,既反映出社会对家庭美德、职业道德的崇尚和敬重,更折射出了民众对官员底线标准的要求和期盼。“副市长骑车送女上学获赞,既是一次干群融洽的‘意外之喜’,又是一种官民和谐的‘久违之美’。”
理解“久违”的人都知道,匐茎眼里的这种“久违的美”,是曾经存在过的。当时代离开雷锋、焦裕禄等太久之后,连一位副市长骑自行车送女儿上学,都成为人们议论的焦点。这正常吗?非常不正常。我们知道,在对官员常常会失去权利有效监督的今天,如何对待权力和纪律在很大程度上取决官员的自觉性。中央三令五申严禁“公车私用”,却屡屡不见效,副市长够骑车送女儿上学,最起码说明他公私分明,没有为了一己之私,而败坏了官场的风气。他做到了廉洁奉公,不但让自己的女儿体会到童年的快乐,还给许多官员树立了榜样。
至于网友“月西风”所坚持的詹云超“作秀”,从报道中我们得知,詹副市长不但经常骑着自行车送女上学,市民经常在公交车和菜市上遇到这位副市长。诚如另一位网友“沫水湾”所说:其实,骑自行车、坐公交车、逛菜市场是官员真正了解社情民意的重要渠道,和那些天天把自己塞进小车和办公室的官员相比,副市长把亲民、为民落到了实处,让一些把自己与群众“隔离”起来,却高呼要亲民的官员蒙羞。(文/梁石川)