斫雕为朴，芜湖市副市长詹云超骑自行车送女儿上学被网络热议，披上了时代的烙印。诚如有网友所说：“对孩子而言，骑车的是一个好爸爸！对市民而言，骑车的是一个好市长！”而詹云超则认为“送女儿上学很正常，是父亲应该做的事。”网友们的话值得沉思，詹云超的话同样值得深思。这个时代是怎么了，原本很正常的事情，为啥变得不正常了呢？

暂不说谁的“官本位”思想在作怪，副市长詹云超骑自行车送女儿上学本不需要雕饰，连“斫”也不用，它还应该常态化。就像毛泽东同志当年所说：“我们的责任，是向人民负责，每句话，每个行动，每项政策，都要适合人民的利益，如果有了错误，定要改正，这就叫为人民负责”，事情就好办了。一个官员亲民不亲民，有没有一颗平常心，想不想与群众打成一片，坐在办公室里是办不到；仅走出办公室还不够，他要与老百姓一样，有切身的体会。无异詹云超这位在“九三学社”中产生的副市长，给我们做出了榜样。

同样的体制内，宪法所赋予的权力也一样，詹云超能做到的，我们许多中共党员不但没有做到，还出现了像山东省德州市原民政局长刘治温贪污12万元，受贿164万元后还觉得自己贪得不够多，法院判他十三年，令他很委屈，并辩称，“这些年来，我是严于律己、本分做事的，从没有过贪污的想法。社会福利中心工程投资2.4亿多元，按所谓的潜规则，我应该发大财，但我只让老伴收了熟人送到家里的几笔钱，就是想占点小便宜，而对许多其他人送的钱，我都拒绝了……”

好一个“严于律己、本分做事，从来没有过贪污的想法”。言外之意，其所贪的一百多万元脏钱，仅是“小便宜”而已，比起那些巨贪来，这些钱只是“毛毛雨”。从刘治温的言行中，我们看不出其有半点悔改的意思，其行为甚至超过不但自由“支配”单位小金库里的17万元用于其与他人进行美容消费，还当庭咬了自己上司的北京爱美女官董金亭。董金亭反咬上级，虽有推脱责任的嫌疑，但她却有利于司法机关侦破新的案件。

许多话说一遍还行，说多了就没有人信了。如果此时来批评，在人民网强国论坛里留言的网友“月西风”缺德，还真的有些于心不忍。对于詹云超骑自行车送孩子上学，他坚持认为是詹云超是在“作秀”：“我觉得典型的作秀，先不说当地骑自行车能不能带人，有关部门应该好好查一查此事的动机，该市长如果是穷的只能买自行车，他怎么带领老百姓致富呢？还是贪得太多了，不敢花呢。还是市长在位期间的政绩平平，借此炒作呢！”

对于“月西风”的坚持，得说“月西风”两句，其一，他已经患上了严重的“质疑综合症”；其二，如果有朝他做了官，一定是一个大贪官。他的心里充斥了嫉妒，其似乎在说，官员就不该骑自行车；其三，毫不客气地说，这位叫“月西风”网友，事实上是在拒绝真善美，是借此来打击官员真实回归“民间”的积极性。当然，我们在批评“月西风”的同时，也需要扪心自问，到底是什么原因，让我们这个社会，变得如此冷酷无情，不加修饰地去怀疑一切呢？是人类随着时代的变化进步了，还是由于这样的社会现象太普遍，饭局前先来一段“黄段子”：挖烂一条路是GDP，富一群人，重修一条路是GDP，又富一群人；扒倒一栋楼是GDP，富一群人，重盖一栋楼是GDP，又富一群人……

在这一点上，另一位网友匐茎就说的很好，作为一名父亲，每天送女儿上学是尽家长之职，这种“送”是正常之举；作为一名官员，用自行车送女儿上学是守从政之纪，用这种方式“送”是本分的选择。这种尽家长之职的正常之举和守从政纪律的本分选择，受追捧、获赞誉，既反映出社会对家庭美德、职业道德的崇尚和敬重，更折射出了民众对官员底线标准的要求和期盼。“副市长骑车送女上学获赞，既是一次干群融洽的‘意外之喜’，又是一种官民和谐的‘久违之美’。”

理解“久违”的人都知道，匐茎眼里的这种“久违的美”，是曾经存在过的。当时代离开雷锋、焦裕禄等太久之后，连一位副市长骑自行车送女儿上学，都成为人们议论的焦点。这正常吗？非常不正常。我们知道，在对官员常常会失去权利有效监督的今天，如何对待权力和纪律在很大程度上取决官员的自觉性。中央三令五申严禁“公车私用”，却屡屡不见效，副市长够骑车送女儿上学，最起码说明他公私分明，没有为了一己之私，而败坏了官场的风气。他做到了廉洁奉公，不但让自己的女儿体会到童年的快乐，还给许多官员树立了榜样。

至于网友“月西风”所坚持的詹云超“作秀”，从报道中我们得知，詹副市长不但经常骑着自行车送女上学，市民经常在公交车和菜市上遇到这位副市长。诚如另一位网友“沫水湾”所说：其实，骑自行车、坐公交车、逛菜市场是官员真正了解社情民意的重要渠道，和那些天天把自己塞进小车和办公室的官员相比，副市长把亲民、为民落到了实处，让一些把自己与群众“隔离”起来，却高呼要亲民的官员蒙羞。（文/梁石川）